Решение № 12-48/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело № 12-48/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 01 марта 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что без назначения врача потребил наркотическое средство <данные изъяты>, факт чего был установлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут при медицинском освидетельствовании в ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ».

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой сослался на то, что наркотические средства он потребил в общественном месте, в связи с чем его действия неверно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как подлежали квалификации по ч.2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела он заявил, что страдает наркоманией и просил направить его на медицинскую и социальную реабилитацию, однако этого сделано не было. Кроме того наказание ему назначено без учета данных о его личности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил освободить его от административной ответственности и направить на лечение от наркомании, либо снизить размер назначенного наказания.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении ФИО1 уполномоченным сотрудником полиции в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в соответствии с правилами подсудности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств подтверждающих факт употребления ФИО1 без назначения врача наркотического средства.

Факт потребления наркотического средства без назначения врача ФИО1 не оспаривался.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача.

Суд отвергает доводы заявителя о неправильной квалификации содеянного им по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как факт потребления им наркотических средств установлен не вследствие его задержания при их потреблении, а в результате выявления у него в ходе медицинского освидетельствования признаков, свидетельствующих о потреблении наркотических средств.

В связи с этим судья признает, что квалификация деяния ФИО1 мировым судьей по общей норме, содержащаяся в диспозиции ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дана правильно.

Согласно примечанию к ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до его возбуждения ФИО1 добровольно обращался в медицинскую организацию для лечения по факту употребления им без назначения врача наркотических средств, а так же о том, что он в установленном порядке признан больным наркоманией.

При изложенных обстоятельствах судья отвергает доводы ФИО1 о наличие у мирового судьи оснований для его освобождения от административной ответственности в соответствие с примечанием к ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного ареста назначено мировым судьей Дегтяреву В.В. с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, о чем прямо указано в обжалуемом постановлении, в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах судья признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский