Решение № 2А-679/2020 2А-679/2020~М-467/2020 М-467/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2А-679/2020

61RS0045-01-2020-000709-43

№ 2а-679/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 03 июля 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорова О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к Дзюбе В.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дзюбе В.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени,

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ).

Налоги исчисляются на основании сведений, представленных органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств. За физическим лицом зарегистрировано имущество, являющее объектами налогообложения. В соответствии с действующим законодательством Дзюбе В.Л. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2007 г. налогов от 24.06.2018 № 5408025 по сроку уплаты до 03.12.2018 года.

В установленный законодательством срок налог оплачен не был. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности за 2017 год № 4730 от 01.02.2019 года со сроком исполнения до 18.03.2019 года.

Указанное требование в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Дзюбы В.Л. задолженность по налогам и пени за 2017 год в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Административный истец, извещенный в месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствует, извещался судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, согласно сведениям органов государственной регистрации транспортных средств, административному ответчику на праве собственности в 2017 году принадлежало транспортное средство ЗИЛ 4502, Р394АТ161. Согласно ст. 358, 389 НК РФ данное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии с действующим законодательством Дзюбе В.Л. почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2017 г. налогов от 24.06.2018 № 5408025 по сроку уплаты до 03.12.2018 года.

В установленный законодательством срок налог оплачен не был. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности за 2017 год № 4730 от 01.02.2019 года со сроком исполнения до 18.03.2019 года.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Требования в добровольном порядке административный ответчик не исполнил.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ???????????????????????????????????????

16.12.2019 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2-1820/2019, в связи с поступлением возражений Дзюбы В.Л. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком в материалы дела представлена справка из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о снятии транспортного средства с регистрационного учета 15.08.2018 года.

Удовлетворяя административный иск, суд принимает во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за период 2017 года не исполнена, порядок взыскания недоимки налоговым органом соблюден.