Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-244/2017 2-4-277/2017 М-244/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-4-277/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 18 июля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре Чадалиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2017г. ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 11.05.2013г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г. (решение № от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 23.04.2017г. размер задолженности составляет 164 906 рублей 49 копеек, из которых: 22 386 рублей 74 копейки – задолженность по процентам, 139 919 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 2 600 рублей – задолженность по комиссиям. На основании ст.ст.309, 811 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 164 906 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 498 рублей 13 копеек.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Почта Банк», что подтверждается текстом искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 11.05.2013г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Начиная с марта 2016г. ФИО1 было допущено нарушение порядка погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 164 906 рублей 49 копеек, из которых: 22 386 рублей 74 копейки – задолженность по процентам, 139 919 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 2 600 рублей – задолженность по комиссиям.

22.08.2016г. ПАО «Почта Банк» заемщику ФИО1 направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены ответчику, о чем также указано в его заявлении.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требования в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 498 рублей 13 копеек. Уплата государственной пошлины истцом в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от 03.10.2016г., № от 03.05.2017г.

Руководствуясь ст.ст.807,808,810,395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору 164 906 рублей (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 49 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева