Определение № 12-352/2025 12-71/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-352/2025

Судья - Гарина Н.В. дело 12-352/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-71/2026
г. Ханты-Мансийск
17 апреля 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Север», на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Север»,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 08 августа 2024 года № 10673621240260311903 общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Север» (далее - ООО «СпецТранс-Север», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением от 08 августа 2024 года № 10673621240260311903, ФИО1, действующий в интересах ООО «СпецТранс-Север», обратился с соответствующей жалобой в Сургутский районный суд.

Определением судьи Сургутского районного суда от 06 октября 2025 года указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, защитник ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной повторно в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1, действующий в интересах ООО «СпецТранс-Север», просит определение судьи Сургутского районного суда от 06 октября 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу заявителя, прихожу к следующему.

Определение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, обжалуемое определение судьи Сургутского районного суда от 06 октября 2025 года уже было предметом проверки суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по результатам рассмотрения жалобы защитника ФИО1 вынесено определение от 24 декабря 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, а жалобы возвращена без рассмотрения.

Таким образом, право на обжалование указанного определения судьи районного суда заявителем уже реализовано, повторное обращение с той же жалобой и с тем же ходатайством в тот же суд действующим законодательством не предусмотрено и является злоупотреблением правом.

При этом, несмотря на то что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Между тем, сведений о том, что определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2025 года обжаловалось заявителем в вышестоящую судебную инстанцию и было отменено, нет, что является препятствием для принятии настоящей жалобы и ходатайства о восстановлении срока к производству суда.

Кроме того, в соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, при этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием; полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Форма ордера, требования к его заполнению и оформлению утверждены Приказом Минюста России от 23 сентября 2024 года № 282 «Об утверждении формы ордера, требований к его заполнению и оформлению» (Зарегистрировано в Минюсте России 26 сентября 2024 года № 79589).

Согласно пункту 5 требований к заполнению ордера, в ордере и корешке к нему заполняются: номер и дата выдачи; фамилия, имя, отчество (при наличии) адвоката; регистрационный номер адвоката в Едином государственном реестре адвокатов; номер удостоверения адвоката, наименование территориального органа Министерства юстиции Российской Федерации, выдавшего удостоверение, и дата его выдачи; дата принятия адвокатом поручения, предмет поручения; фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица или наименование юридического лица, чьи интересы адвокат представляет; стадия рассмотрения дела и (или) наименование органа, учреждения, организации; основание выдачи ордера (реквизиты соглашения об оказании юридической помощи или документа о назначении адвоката); полное наименование адвокатского образования или адвокатской палаты, выдавших ордер; адрес адвокатского образования; контактный номер телефона; подпись адвоката о получении ордера; должность, фамилия и инициалы, подпись лица, выдавшего ордер.

В силу пункта 6 указанных требований, в строке «поручается» указываются: дата принятия адвокатом поручения и предмет данного поручения; фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица или наименование юридического лица, чьи интересы адвокат представляет; стадия рассмотрения дела и (или) наименование органа, учреждения, организации.

В данной строке указывается информация для установления полномочий адвоката при выполнении поручения по оказанию юридической помощи в рамках конкретного уголовного, административного, гражданского судопроизводства или при представлении ордера в орган, учреждение, организацию.

Из материалов дела следует, что жалоба в интересах ООО «СпецТранс-Север» на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2025 года подписана и подана ФИО1 на основании ордера № 1/13/02 от 13 февраля 2026 года, выданного адвокатским кабинетом № 2656.

Согласно содержанию указанного ордера, ФИО1, действуя в рамках соглашения № 1/02/09/2024 от 02 сентября 2024 года, исполняет обязанности защитника ООО «СпецТранс-Север» в Сургутском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Таким образом, ордером № 1/13/02 от 13 февраля 2026 года установлены полномочия адвоката ФИО1 на представление интересов ООО «СпецТранс-Север» в Сургутском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при этом иной ордер или доверенность, оформленная в соответствии с законом, которые уполномочивали бы ФИО1 на подписание и подачу жалобы в интересах ООО «СпецТранс-Север» в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в материалах дела отсутствует и заявителем не представлена.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1, действующего в интересах ООО «СпецТранс-Север», подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Север», на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Север», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова