Решение № 2-2185/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2185/2019

Дело № 2-2185/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 03.05.2013 между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 239 500 руб. под 29,90% годовых на срок 50 месяцев.

Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 06.08.2013 ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, из-за чего образовалась задолженность.

02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** от 03.05.2013 было передано ООО «Филберт».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 257 824 руб.30 коп., в том числе задолженность по кредиту - 228 315 руб.17 коп., задолженность по процентам – 29 509 руб.13 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 778 руб.24 коп.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что на основании заявления ФИО1 от 03.05.2013 ОАО «Лето Банк» предоставил ему кредит в размере 239 500 руб. под 29,90 процентов годовых на срок 49 месяцев.

Согласно графику ежемесячный платеж по кредиту установлен 06 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 10 400 руб., за исключением последнего месяца – 2 325 руб.85 коп., дата последнего платежа 06.05.2017.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями Договора и Тарифов, обязался их неукоснительно соблюдать.

Экземпляр заявления, Условия предоставления кредита, график платежей и Тарифы выданы ФИО1 на руки, о чем имеется его подпись.

Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «Лето Банк» выполнил надлежащим образом. Кредит в размере 239 500 руб. перечислен 03.05.2013 на счет ***, открытый ФИО1, что последним не оспаривается.

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет.

Последний раз внесение денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору произведено ФИО1 01.07.2015, в дальнейшем внесение платежей в соответствии с графиком заемщиком не производилось.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 № 01/15 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

ФИО1 03.05.2013 при получении кредита согласился с тем, что банк вправе передать право требования (полностью или частично) по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.7 заявления о предоставлении персональной ссуды).

В настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № *** от 03.05.2013 в размере 264 468 руб.90 коп., по договору уступки прав требования № *** от 02.10.2017 передано ПАО «Почта Банк» ООО «Филберт». О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был извещен уведомлением от 07.12.2017.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору *** от 03.05.2013 по состоянию на 02.10.2017 составляет 264 468 руб.90 коп., в том числе: основной долг – 228 315 руб.17 коп., проценты 29 509 руб.13 коп., страховка - 3 544 руб.60 коп., комиссия - 2 900 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору ФИО1 не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 257 824 руб.30 коп., из которых 228 315 руб.17 коп. – задолженность по кредиту, 29 509 руб.13 коп. – задолженность по процентам, то есть менее чем общая сумма задолженности по кредитному договору, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в размере 257 824 руб.30 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 778 руб.24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от 03 мая 2013 года в размере 257 824 руб.30 коп., в том числе: 228 315 руб.17 коп. – задолженность по кредиту, 29 509 руб.13 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по госпошлине в сумме 5 778 руб.24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина