Решение № 2-3705/2025 2-3705/2025~М-1261/2025 М-1261/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-3705/2025

54RS0010-01-2025-002062-34

Дело №2-3705/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания БКС», филиалу «На Красном проспекте» ООО «Компания Брокеркредитсервис», АО «БКС Банк» об истребовании имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил вернуть (изъять из чужого незаконного владения) акции, принадлежащие истцу, солидарно с ответчиков, а именно: XOM US 20231G1022 на сумму 1247,52 доллара США, CVX US 1667641005 на сумму 1154,88 доллара США, GFI US38059T1060 на сумму 1108 долларов США, TSLA_US US8816R1014 на сумму 1416,48 долларов США, SBSW_US US82575P1075 на сумму 356,80 долларов США, всего на сумму 5283,68 долларов США, а также денежные средства в сумме 335,20 долларов США в денежной форме в рублях по состоянию на размер акций, указанных в отчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5618,88 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501483 руб. 40 коп., исходя из курса доллара 89,2497 руб.; взыскать солидарно с ответчиков упущенную выгоду в размере 68870 руб. 40 коп. (л.д. 112-115).

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и BrokerCreditService (Cyprus) Limited заключен договор оказания инвестиционных услуг №30062В/17 от 12.01.2017, согласно которому BrokerCreditService (Cyprus) Limited оказывает услуги истцу по поручению и с согласия истца на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами, в рамках которого истцом были приобретены акции: XOM US 20231G1022, CVX US 1667641005, GFI US38059T1060, TSLA_US US8816R1014, SBSW_US US82575P1075. Фактически договор был заключен по адресу официального представительства БКС в Новосибирске по ул. Красный проспект, 39 и подписан официальным представителем БКС по доверенности. Перевод денежных средств также осуществлялся по адресу представительства БКС по адресу: <...> что подтверждается отчетами по операции. Согласно выписке по счету, представленной БКС за период с 27.11.2023 по 27.11.2023 по договору на счету истца имелось акции: XOM US 20231G1022 на сумму 1247,52 доллара США, CVX US 1667641005 на сумму 1154,88 доллара США, GFI US38059T1060 на сумму 1108 долларов США, TSLA_US US8816R1014 на сумму 1416,48 долларов США, SBSW_US US82575P1075 на сумму 356,80 долларов США, денежные средства в размере 335,20 долларов США. 06.12.2023 БКС направило истцу сообщение о том, что счет №30062В/17 по договору закрыт без согласия истца, предложено написать депозитарное поручение на перевод активов. Никаких поручений истец нее писал, однако, без его согласия, БКС продало принадлежащие истцу акции. Согласно выписке по счету, представленной BrokerCreditService (Cyprus) Limited за период с 28.11.2023 по 28.11.2023 по договору 30062В/17 от12.01.2017 на счету истца отражены нулевые суммы, то есть ответчик без согласия истца распорядился акциями, перевел акции и денежные средства третьему лицу. Ответчики а также BrokerCreditService (Cyprus) Limited являются взаимосвязанными физическими лицами, ответчики являются официальными представителями BrokerCreditService (Cyprus) Limited.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения.

Представитель ответчика ООО «Компания БКС» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения.

Представитель ответчика АО «БКС Банк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения.

Представитель ответчика филиал «На Красном проспекте» ООО «Компания БКС» в судеб7ое заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 224 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нахождения у ответчиков истребуемого имущества – спорных акций.

Как установлено судом, правоотношения между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Компания БКС» возникли на основании Генерального соглашения «О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг» №1627019/22 от 09.03.2022, неотъемлемой частью которого является Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС».

В рамках данного Генерального соглашения, какие-либо активы (ценные бумаги и денежные средства), принадлежащие ФИО1, не учитывались, что следует из представленного брокерского отчета.

Из материалов дела, а также искового заявления следует, что договор истец ФИО1 заключил с иным юридическим лицом - BrokerCreditService (Cyprus) Limited, стороной которого ни один из ответчиков не является.

Судом также установлено, что правоотношения между истцом ФИО1 и АО «БКС Банк» основаны на заключенном договоре комплексного банковского обслуживания от 12.01.2017, в рамках которого ФИО1 открыты текущие и накопительные счета в рублях, евро и долларах США, в том числе счет №.

По данному счету истцом поданы распоряжения по перечислению денежных средств: 18.01.2017 7902,28 долларов США на счет «БрокерКредитСенрвис(Кипр)Лимитед» по договору оказания инвестиционных услуг №30062В/17 от 12.01.2017; 25.01.2017 900 долларов США на счет «БрокерКредитСенрвис(Кипр)Лимитед» по договору оказания инвестиционных услуг №30062В/17 от 12.01.2017;м 15.02.2017 3000 долларов США на счет «БрокерКредитСенрвис(Кипр)Лимитед» по договору оказания инвестиционных услуг №30062В/17 от 12.01.2017.

Указанные распоряжения банком исполнены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Компания БКС» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, имеет лицензии на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности, деятельности по заключению биржевым посредником в биржевой торговле договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, базисным активом которых является биржевой товар.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

Вместе с тем, судом не установлено, что в рамках заключенного между истцом и ООО «Компания БКС» Генерального соглашения «О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг» №1627019/22 от 09.03.2022, а также в рамках заключенного между истцом и АО «БКС Банк» договоре комплексного банковского обслуживания от 12.01.2017, данными ответчиками удерживаются акции и истца, либо его денежные средства.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчики действуют на территории РФ в качестве представителя иностранной компании БрокерКредитСерваис (Кипрус) Лимитед.

В силу ч, 1,3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1,2 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

Согласно ч. 1,3 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что ответчики на территории РФ представляют интересы Компании БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения.

Так, в ходе судебного разбирательства не установлено, что сделки, заключенные истцом с Компанией БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед, а именно – договор оказания инвестиционных услуг от 12.01.2017 №30062В/17, были совершены ответчиком ООО «Компания «БКС» по поручению, либо по иному уполномочению, от компании БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед.

Как установлено судом, ответчик не является стороной сделок, заключенных между истцом и компанией БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед.

Компания БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед является самостоятельным юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление инвестиционной деятельности и на оказание инвестиционных услуг.

Поскольку судом не установлено наличие у ответчиков имущества истца в виде акций, не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования об истребовании акций из незаконного владения ответчиков.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца об истребовании акций из незаконного владения ответчиков, не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании упущенной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2025.

Судья М.В. Стебихова