Постановление № 5-62/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-62/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Таштып 26 июля 2021 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Лухиной Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО4,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около Номер мин. по адресу: <адрес>, ФИО5, оперуполномоченный, совместно с младшим инспектором-кинологом ФИО10 выехали по сообщению ФИО1, зарегистрированное в КУСП Номер от 24.07.2021 г. о том, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо совершило кражу водяного насоса марки «<данные изъяты>». В ходе работы было установлено, что к краже может быть причастен гражданин ФИО4, в связи с этим ФИО4 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОВД с целью составления необходимых процессуальных документов, однако последний оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции, начал хвататься за одежду, отталкивать от себя сотрудников полиции, противодействовать законным требованиям сотрудников полиции, громко кричать, безадресно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался убежать, в связи с тем, в соответствии с п. 2-3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО4, оперуполномоченный ОУР Отд МВД России по Таштыпскому району лейтенантом полиции ФИО5 и младшим инспектором-кинологом сержантом полиции ФИО10 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции».

В этой связи в отношении ФИО4 должностным лицом ОМВД России по Таштыпскому району УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Таштыпскому району младшим лейтенантом полиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в суд с материалами дела по подведомственности 26 июля 2021 г.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности ФИО4, не отрицая произошедших событий, с административным правонарушением, согласился, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, имевшего место 24 июля 2021 года, а также виновность ФИО4 в совершении вмененного правонарушения, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее Федерального закона № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального 3акона № 3-ФЗ, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, при невозможности решения данного вопроса на месте.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленного уполномоченным должностным лицом, 24 июля 2021 года около Номер мин по адресу<адрес> ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вышеуказанный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, ФИО4, ему разъяснялись процессуальные права и обязанности, регламентированные главой 25 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Сведения о времени, дате и месте совершения правонарушения отражены в рапорте и объяснениях сотрудников полиции от 25 июля 2021 года, согласно которым 24.07.2021 в Номер минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что из ограды вышеуказанного дома совершена кража, принадлежащего ей насоса марки «<данные изъяты>». По данному сообщению был осуществлён выезд следственно-оперативной группы в составе старшего следователя ФИО7, оперуполномоченного ФИО5, инспектора-кинолога ФИО10, эксперта ФИО8, участкового уполномоченного ФИО9 При опросе заявителя ФИО1 и ее отца ФИО2 они пояснили, что видели убегающего из их огорода парня, после которого и обнаружили пропажу насоса. В данном парне они узнали своего соседа ФИО4. Кроме того, от ФИО1 поступило заявление о краже насоса, в котором она указала на ФИО4 Была применена служебно-розыскная собака, которая вывела из ограды <адрес>, довела до <адрес>, где через открытую дверь зашла в ограду, возле крыльца дома села и завершила работу. Таким образом, проведенными первоначальными мероприятиями было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>1, в связи с чем оперуполномоченный ФИО5 и кинолог ФИО10 продолжили работу по установлению всех обстоятельств произошедшего, установлению лиц причастных к совершению преступления и очевидцев произошедшего. В связи с этим ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОВД с целью составления необходимых процессуальных документов, получения его объяснений по данному факту, однако последний пройти с сотрудниками полиции отказался, оказал неповиновение сотрудникам полиции, начал хвататься за их одежду, отталкивать от себя сотрудников полиции, противодействовать законным требованиями сотрудников полиции, громко кричать, безадресно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался убежать, в связи с чем в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении ФИО3 оперуполномоченным ФИО5, совместно с инспектором-кинологом ФИО10, была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Таким образом, в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем был помещен в СПС ЗЛ для составления административного материала.

Протоколом о доставлении от 25.07.2021 г. подтвержден факт доставления в дежурную часть ОМВД России по адресу: <адрес> ФИО4 в Номер мин 25.07.2021 г.

ФИО4 в Номер. 25.07.2021 задержан, что подтверждается протоколом Номер от 25.07.2021 г. об административном задержании.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо существенных нарушений, ущемляющих права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

С учетом представленных доказательств, и того, что законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также смягчающие и отсутствие отягчающие административную ответственность обстоятельств.

При решении вопроса о размере и виде наказание, подлежащего назначению ФИО4, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, имущественное положение и отсутствие постоянного источника дохода; смягчающие обстоятельства: раскаяние лица; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 является раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного ФИО4, личность виновного, его имущественное положение, наличие у него источника доходов, учитывая требования ст. 3.1 и ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии); расчетный счет Номер).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

Судья Э.В. Петракова