Решение № 2-2658/2020 2-68/2021 2-68/2021(2-2658/2020;)~М-2628/2020 М-2628/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-2658/2020

Дело № 2-68/2021

№

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26.03.2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «УК «Деповская» о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Деповская» о возмещении материального ущерба. В обоснование указывает, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности <данные изъяты> который в соответствии с договором об уступке права требования от 30.06.2020 года передал в полном объеме истцу права требования с ответчика возмещения ущерба, причиненного автомобилю вследствие падения снега и льда, произошедшего 21.02.2020 года по <адрес>. В результате падения с крыши дома снега и льда, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения: правая фара деформирована с разрушением рассеивателя и образование трещин в корпусе по направлению сверху вниз; бампер передний деформирован с образованием вырыва фрагментов в правой части; капот деформирован в правой части с образованием заломов и глубоких вмятин и деформации каркаса; стекло лобовое деформировано с образованием многочисленных трещин в правой части; щетка стеклоочистителя передняя правая разрушена. 02.03.2020 года был составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно отчету об оценке общая сумма ущерба составила 58100 рублей. Ответчик был обязан своевременно производить очистку от снега и льда крыши дома, и несет ответственность за невыполнение данной обязанности. Истец считает, что по вине ООО «УК «Деповская» ему был причинен ущерб. На основании изложенного просит взыскать с ООО «УК «Деповская» стоимость восстановительного ремонта в размере 58100 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Представитель ответчика ООО «УК «Деповская» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица ООО «ЖХ № 33» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 02.02.2020 года ФИО4 является собственником автомобиля <данные изъяты>

По договору об уступке права требования от 30.06.2020 года ФИО4 уступил право требования к ООО «УК Деповская» на возмещение ущерба за повреждение автомобиля <данные изъяты> вследствие падения снега и льда, произошедшего 21.02.2020 года по <адрес> г.Оренбурга, а также все иные расходы, связанные с данным событием, в том числе право на взыскание в судебном порядке недоплаченной суммы основного ущерба, судебных расходов, расходов по проведению независимой экспертизы ТС в досудебном порядке, морального вреда, процентов, финансовой санкции, неустойки и штрафа ФИО3 За уступаемое по настоящему договору право требования Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение в сумме 68.100 рублей, передача денежных средств происходит в день подписания настоящего договора и подтверждается подписью сторон.

В материалах дела имеется копия протокола осмотра места происшествия от 21.02.2020 года, который был составлен сотрудниками отдела полиции № 4 «Оренбургское» по факту повреждения автомобиля марки <данные изъяты> по <адрес> г.Оренбурга.

В Акте указано, что сотрудниками полиции производился осмотр местности с торца жилого дома по <адрес>. Приблизительно в 2-х метрах от дома находится автомобиль марки <данные изъяты>. На момент осмотра на автомобиле имеются следующие повреждения: многочисленные трещины лобового стекла, вмятины на капоте на правой стороне, повреждение бампера, отсутствует часть бампера с правой стороны и разбита правая фара, внизу под правым колесом находится часть разбитой фары и фрагмент бампера. Рядом с автомобилем разбросаны куски льда.

На основании Договора управления многоквартирным домом <адрес> г. Оренбурга от 03.08.2018 года, управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет «УК Деповская».

По общим правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно положений ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено, что 21.02.2020 года с крыши дома по <адрес> упал снег и повредил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>

Истица представила суду заключение <данные изъяты>.от 27.03.2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 58.100 рублей.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы от 20.02.2021 года, повреждения на автомобиле <данные изъяты> соответствуют обстоятельствам падения снега с крыши дома по <адрес> г.Оренбурга 21.02.2020 года, за исключением повреждения облицовки переднего бампера в нижней средней части. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в результате падения снега с крыши дома составляет без учета износа 47.300 рублей.

Таким образом, в результате падения снега с крыши дома на автомобиль, собственнику причинен материальный ущерб на сумму 47.300,0 рублей.

По закону крыша жилого дома относится к общедомовому имуществу, поэтому на основании Правил содержания общего имущества в МКД, должна содержаться в надлежащем состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.

В соответствии с Приложением № 4 к Договору управления МКД, в перечень работ по содержанию МКД включены работы по удалению с крыш снега и наледи.

Как указывается в п.7 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 года «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» к обязанностям управляющей компании относятся: проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы к УК о возмещении вреда заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388, 388.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.

Право истицы на получение с ответчика возмещения материального вреда, который был причинен автомобилю <данные изъяты>, возникло на основании договора уступки права требования, который был заключен между истицей и собственником автомобиля ФИО4

За услуги оценщика истица уплатила 5.000 рублей и 1.943 рубля госпошлины.

Указанные расходы подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5.699 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Деповская» в пользу ФИО3 47.300 рублей в возмещение материального вреда, 5.699 рублей судебных расходов, а всего 52.998,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2021 года