Приговор № 1-37/2020 1-553/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-37/2020

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 17 января 2020 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

адвоката Айрапетяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена> примерно в 16 часов 30 минут, находясь на пересечении улиц Мира и ФИО3 <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в сети интернет, через браузер «Puffin» на сайте «Гидра», в магазине под названием «Thefox», заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и, получив сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 17 часов 20 минут, находясь в 100 м от <адрес обезличен> «Б» по <адрес обезличен>, обнаружил под спилом части ствола дерева сверток из фрагмента изоляционной полимерной ленты красного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, белого цвета, массой 0,320 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1, взял сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, размотав сверток, выбросил фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, а полимерный пакет с указанным наркотическим средством обернул в имеющуюся при нем полимерную пленку из-под пачки сигарет, и полученный сверток поместил в правый кроссовок обутый на его правую ногу, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при себе до 17 часов 54 минут <дата обезличена>. После чего, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 17 часов 54 минут по 18 часов 04 минуты <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО1

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, изъятое у ФИО1, наркотическое средство полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в сдеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе дознания оглашены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что <дата обезличена>, находясь на пересечении улиц Мира/ФИО3 <адрес обезличен>, точного адреса не помнит, около 16 часов 30 минут, он через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia», через сеть интернет, прошел в браузер «Puffin», через торговую площадку «Гидро» магазина «Thefox», где заказал наркотическое средство, так называемую «Соль», для личного употребления, без цели сбыта. После того, как он заказал наркотическое средство, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, расположенного по <адрес обезличен>, точного места не сказал, но показать сможет. Далее, все сообщения им были удалены. Далее, он проехал по вышеуказанному им адресу, прошел к месту, где находился тайник, около 17 часов 20 минут, точного времени сказать не смог. Под бревном находящимся на обочине, имеющий земельное покрытие, он обнаружил сверток из скотча красного цвета. Он понял, что нашел свой заказ, поднял полимерный сверток, отошёл на некоторое расстояние, где распаковал сверток, скотч от которого там же и выкинул, небольшую часть пересыпал в сигарету, после чего употребил с помощью выкуривания. Остальную часть в полимерном пакете с полимерной застежкой обернул в имеющуюся при нем полимерную пленку из-под пачки сигарет, и полученный сверток он положил в правый спортивный кроссовок надетый на правую ногу, после чего, стал хранить при себе для личного употребления. Далее, он пошел в сторону дома, где находясь около <адрес обезличен>, в ходе телефонного разговора, он стал выражаться грубой нецензурной бранью. В этот момент, к нему подошли сотрудники полиции, которые сделали ему замечание, однако он не отреагировал на них. Далее сотрудником полиции, был составлен протокол об административном правонарушении. Так же, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед которым ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. Он сказал, что таковых не имеет. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом, спортивном кроссовке надетом на нем, им был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством. Данный полимерный пакет был у него изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан, в присутствии понятых. На бумажном отрезке, которым был опечатан пакет, он и понятые расписались. Так же они были ознакомлены с протокол досмотра, где поставили свои подписи. Он признался сотрудникам полиции, что полимерный пакет с наркотическим веществом принадлежит ему, рассказал, что приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Так же у него был изъят сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе белого цвета. Вину в приобретении, хранении наркотических средств признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <дата обезличена> в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут, в его жилище производился обыск, перед которым дознавателем было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, не терпящих отлагательства, который производился в присутствии двух понятых. Ему и понятым, были разъяснены права и обязанности под роспись в протоколе обыска. Затем был произведен обыск в ходе, которого в его комнате, на прикроватном столике, расположенном справа, от входа, были обнаружены два полимерных шприца с градуированной шкалой на «2ml», три инъекционных иглы в защитных колпачках. Рядом с прикроватным столиком на полу, были обнаружены пять полимерных шприца с градуированной шкалой на «2ml», две полимерно-бумажные упаковки, внутри которых находилось два полимерных шприца с градуированной шкалой на «2ml», а также самодельная трубка для курения, состоящая из трубки, конец которой обмотан полимерной липкой лентой красного цвета, присоединенная к лампе, которая имела механическое повреждение. На вопрос дознавателя принадлежит ли ему вышеперечисленное, обнаруженное в ходе обыска, на что он пояснил, что да. В конце сентября 2019 года, какого именно числа сказать не смог, им один раз был осуществлён заказ наркотического средства, аналогичным способом, после чего смс – уведомления с фото тайника им было удалено. Данные предметы использовались им для употребления наркотического вещества, как с помощью выкуривания, так и с помощью введения инъекций с раствором наркотического вещества. Все вышеперечисленное было изъято, помещено в три прозрачных полимерных пакета, которые были опечатаны бумажными отрезками с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с его подписью, подписями понятых и дознавателя (т. 1 л.д. 20-23, 42-44).

С оглашенными показаниями подсудимый согласился, пояснив, что давал такие показания без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.В. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут, возле <адрес обезличен> им и его напарником <данные изъяты> П.А. остановлен ФИО1, который совершил действия, содержащие в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Для составления административного материала, ФИО1 доставлен в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где в целях личной безопасности проведен личный досмотр с участием двух понятых. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО1 в кроссовке обнаружен пакетик с порошком белого цвета, который был изъят и помещен в пакет, который опечатан надлежащим образом. Ход личного досмотра фиксировался протоколом, с которым все участники ознакомились и подписали. Кроме того, был изъят мобильный телефон, с которого со слов ФИО1, он заказывал наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> П.А., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут, на проезде Володарского <адрес обезличен> им и совместно с <данные изъяты> Д.В. остановлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте. Для составления административного материала, ФИО1 доставлен в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. В целях проведения и фиксирования хода личного досмотра, приглашены понятые. Всем участникам разъяснены права и обязанности, после чего проведен досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено вещество белого цвета, которое изъято и упаковано надлежащим образом. Кроме того, у ФИО1 был изъят телефон, с помощью которого он заказывал наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.С., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 50 минут, точного времени сказать не смог, он был приглашен сотрудниками полиции в помещение кабинета <номер обезличен> административного здания ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, представившегося ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ему и второму понятому права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра полицейский предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего, в правом спортивном кроссовке, надетом на последнем, был обнаружен полимерный прозрачный пакет из-под пачки сигарет, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, принадлежит ли тому обнаруженный полимерный прозрачный пакет из-под пачки сигарет, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, и чем является вещество. ФИО1, пояснил, что обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом принадлежат ему, вещество является наркотическим, которые он хранил при себе для личного употребления. Полимерный прозрачный пакет из-под пачки сигарет, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. В процессе личного досмотра ФИО1, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра он был ознакомлен и поставил свою подпись. Также у ФИО1, был изъят мобильный телефон «Nokia TA1080», в корпусе белого цвета, упакован, опечатан, что было отображено в протоколе личного досмотра. ФИО1, пояснил, что наркотическое вещество им было заказано через сеть интернет, в браузере «Puffin», через торговую площадку «Гидро» магазина «Thefox», для личного употребления, через принадлежащий ему мобильный телефон (т. 1 л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> О.Ю., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 50 минут, точного времени сказать не смог, он был приглашен сотрудниками полиции в помещение кабинета <номер обезличен> административного здания ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, представившегося ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ему и второму понятому права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра полицейский предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего, в правом спортивном кроссовке, надетом на последнем, был обнаружен полимерный прозрачный пакет из-под пачки сигарет, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, принадлежит ли тому обнаруженный полимерный прозрачный пакет из-под пачки сигарет, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, и чем является вещество. ФИО1, пояснил, что обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом принадлежат ему, вещество является наркотическим, которые он хранил при себе для личного употребления. Полимерный прозрачный пакет из-под пачки сигарет, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. В процессе личного досмотра ФИО1, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра он был ознакомлен и поставил свою подпись. Также у ФИО1, был изъят мобильный телефон «Nokia TA1080», в корпусе белого цвета, упакован, опечатан, что было отображено в протоколе личного досмотра. ФИО1, пояснил, что наркотическое вещество им было заказано через сеть интернет, в браузере «Puffin», через торговую площадку «Гидро» магазина «Thefox», для личного употребления, через принадлежащий ему мобильный телефон (т. 1 л.д. 40-41).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,310 г, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством. На поверхностях предмета состоящего из трубки из бесцветного прозрачного полимерного материала, конец которой обмотан отрезком полимерной липкой ленты красного цвета, которая присоединена к механически поврежденной лампе обнаружены следовые количества ?–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. На поверхностях четырех полимерных шприцов, с градуированными шкалами на «2ml» обнаружены следовые количества ?–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. На поверхностях пяти полимерных шприцов, с градуированными шкалами на «2ml», трех инъекционных игл в защитных колпачках следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (т. 1 л.д. 65-73);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой установлено, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,320 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 100 м от <адрес обезличен> «Б» по <адрес обезличен>, где под спилом части ствола дерева, ФИО4, был обнаружен полимерный сверток с находившемся в нем наркотическим средством (т. 1 л.д. 58-64);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> осмотрен мобильный телефон «Nokia TA1080», в корпусе белого цвета, сим-карта с логотипом «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> осмотрен прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, белого цвета; предмет, состоящий из трубки из бесцветного прозрачного полимерного материала, конец которой обмотан отрезком полимерной липкой ленты красного цвета, которая присоединена к механически поврежденной лампе; четыре полимерных шприца с градуированной шкалой на «2ml», на внутренних поверхностях которых были обнаружены следовые количества - ?–пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; пять полимерных шприца с градуированной шкалой на «2ml»; три инъекционные иглы в защищенных колпачках (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, из которого следует, что в ходе личного досмотра, в правом кроссовке обутом на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с полимерной застежкой с наркотическим средством. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia TA1080», в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 6);

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1., данные им в ходе дознания, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> Д.В., <данные изъяты> П.А., <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> О.Ю., данными ими в ходе судебного заседания, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> и справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,320 г содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Исследовав письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей <данные изъяты> Д.В., <данные изъяты> П.А., <данные изъяты> А.С. и <данные изъяты> О.Ю. суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе, о месте и способе приобретения наркотического средства, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие матери, являющейся инвали<адрес обезличен> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный прозрачный пакет из-под пачки сигарет, полимерный прозрачный пакет с полимерной застежкой, наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,300 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – хранить при уголовном деле, выделенном из уголовного дела <номер обезличен>;

- сотовый телефон марки «Nokia TA1080», в корпусе белого цвета, сим-карта с логотипом «Мегафон» – возвратить законному владельцу ФИО1;

- предмет, состоящий из трубки из бесцветного прозрачного полимерного материала, конец которой обмотан отрезком полимерной липкой ленты красного цвета, которая присоединена к механически поврежденной лампе, четыре полимерных шприца с градуированной шкалой на «2ml»; пять полимерных шприцев с градуированной шкалой на «2ml»; три инъекционные иглы в защищенных колпачках – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263501001, Лицевой счет: 04211W09500, отделение Ставрополь <адрес обезличен>, БИК Банка: 040702001, счет получателя: 40<номер обезличен>, КБК 18<номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев