Приговор № 1-43/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

при секретаре Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Царегородцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по совокупности преступлений (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Чайковского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 2 месяца 15 дней лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 11 дней. Приговором Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания присоединена к наказанию, назначенному по данному приговору. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 5 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания присоединена к наказанию по данному приговору. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в подъезде <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади к Потерпевший №1 и выхватил из ее рук женскую сумку стоимостью <данные изъяты>, внутри которой находились: портмоне стоимостью <данные изъяты>, с деньгами в сумме <данные изъяты> и мобильным телефоном «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Царегородцеву Т.В., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., согласившейся с ходатайством подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшей Потерпевший №1, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у ФИО1 заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что подсудимый занят трудовой деятельностью.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, не дают суду оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законном за совершенное им преступление, назначения наказания без учета в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отношение его к содеянному, приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, а с применением условного осуждения, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в указанный орган по вызову для отчета о своем поведении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: женскую сумку, мобильный телефон, портмоне, <данные изъяты> рублей оставить потерпевшей Потерпевший №1, банку пива уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-43/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края