Решение № 2-2382/2017 2-2382/2017 ~ М-2687/2017 М-2687/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2382/2017

К делу № 2 – 2382/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 11 декабря 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тинькофф Банк», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 180,19 рублей, из которых: 70 983, 48 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 19 259,57 рублей - просроченные проценты, 10 937,14 рублей – штрафные проценты, также просят взыскать госпошлину в размере 3 223,60 рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, судебные извещения направлялись ей по адресам, имеющимся в материалах дела, не были вручены по причине не явки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72 000 рублей, с условиями выпуска, обслуживания кредитной карты банка, условиями кредитования ответчик был согласен (л.д. 26,27).

Как указал истец, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий), в связи с чем, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 180,19 рублей, из которых: 70 983, 48 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 19 259,57 рублей - просроченные проценты, 10 937,14 рублей – штрафные проценты, в досудебном порядке задолженность не погашена, банком в подтверждение представлены заявление о выдаче кредитной карты, условия выдачи и обслуживания кредитной карты, расчет задолженности (л.д.8).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 101 180,19 рублей.

Ответчик факт заключения договора кредитной карты и неисполнение обязательств по соблюдению условий пользования кредитными средствами, наличие задолженности не оспаривает, в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности суду не представила.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 3 223,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 101 180,19 рублей, из которых 70 983,48 рублей задолженность по основному долгу, 19 259,57 рублей просроченные проценты, 10971,14 рублей штрафные проценты, госпошлину в размере 3223,60 рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова