Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору НОМЕР от ДАТА в размере 242 765,34 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 116 585,67 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 126 179,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 627,65 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130 997 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДАТА задолженность по договору составила 242 765,34 руб.

Представитель Банка в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал (л.д. 53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 36), в суд направила письменные возражения, из которых следует, что до ДАТА она добросовестно оплачивала кредит. По рекомендации сотрудников банка, для внесения очередной суммы по кредиту она приезжала в офис банка по адресу: АДРЕС примерно в ДАТА офис закрылся, в другом офисе ей пояснили, что погашать задолженность пока не нужно, так как лицензия у банка отозвана. Ее вины в том, что она не имела возможность погасить оставшуюся сумму по кредиту, нет. Из чека НОМЕР от ДАТА видно, что просроченная сумма задолженности по основному долгу составила 13 371,16 руб., общая сумма задолженности с процентами 18 240 руб. Следовательно, размер заявленных требований явно завышен. Поскольку последняя сумма по кредиту была внесена в мае 2015 года, а просрочка исполнения обязанностей по погашению кредита ею была допущена в июне 2015 года срок исковой давности банком пропущен (л.д. 38).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений) предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено: ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на заключение договора кредитования НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 130 997 руб., под 37,5 % годовых (полная стоимость кредита 44,64 % годовых), сроком на 60 месяцев, дата платежа 7 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 4 869 руб., дата последнего платежа ДАТА (л.д. 14).

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 130 997 руб. на счет ФИО1 ДАТА, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 6-7), выпиской по счету (л.д. 13) подтверждается, что ФИО1 не исполняла обязательства надлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита внесла ДАТА (л.д. 13).

Задолженность ответчика по кредитному договору определена Банком по состоянию на ДАТА в размере в размере 242 765,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 116 585,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 126 179,67 руб. Судом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается (л.д. 6-7).

Доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДАТА (л.д. 14). Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Ответчиком последний платеж внесен в счет погашения долга по кредитному договору ДАТА, следующий платеж по графику ДАТА в счет погашения задолженности от ответчика не поступил, следовательно, с этого момента Банк узнал о своих нарушенных правах.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДАТА истец направил к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 14/7474/00000/4000134 от ДАТА (л.д.57), ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области судебный приказ был отменен, в связи с подачей ответчиком заявления об отмене судебного приказа (л.д. 10), что прерывало течение срока исковой давности на 5 месяцев 5 дней.

Банк направил исковое заявление в суд ДАТА, таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика за предшествующие три года, то есть, начиная с ДАТА, учитывая, что Банк направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа ДАТА, судебный приказ отменен ДАТА (5 месяцев 5 дней), сумма задолженности подлежит взысканию с ДАТА.

С учетом изложенного, графика платежей задолженность ответчика по договору кредитования НОМЕР от ДАТА составляет 194 611,71 руб., из них: 110 492,03руб. – задолженность по основному долгу, 84 119, 68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доводы ответчика об отсутствии вины в образовании задолженности по договору кредитования своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли. Оплата ответчиком ДАТА 5 000 руб.(л.д.39) нашла свое подтверждение в представленных Банком расчетах, указанная в чеке просроченная сумма задолженности определена Банком по состоянию на ДАТА.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит присуждению Банку пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 092, 23 руб. (194 611,71– 100 000 = 94 611,71 руб. х 2 % + 3 200).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитования НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 194 611(Сто девяносто четыре тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 71 коп., из них 110 492 (Сто десять тысяч четыреста девяносто два) руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу; 84 119 (Восемьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) руб. 68 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 092 (Пять тысяч девяносто два) руб. 23 коп., всего 199 703(Сто девяносто девять тысяч семьсот три) руб. 94 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 13.06.2019г. Н.В. Андреева