Решение № 12-52/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-52/2020

Дело № 12-52/2020

УИД 25RS0013-01-2020-000474-46


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2020 года г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Партизанску по делу об административном правонарушении, согласно которого, <Дата>, в 10 часов 55 минут он, управляя автомашиной, не был пристегнут ремнем безопасности.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес><Дата>, указывая, что <Дата> его остановили сотрудники ДПС, он передал им документы на автомобиль и водительское удостоверение, через некоторое время ст. лейтенант ФИО3 вернул ему документы и предъявил постановление по делу об административном правонарушении. Поскольку ему не разъяснили права, не спрашивали, согласен ли он с вменяемым ему правонарушением, он написал в постановлении, что ему не разъяснены права, с правонарушением не согласен, протокол об административном правонарушении не составлен. Копию постановления ему не выдали.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и дополнил, что, поскольку до <Дата> ему не были направлены документы, он лично обратился в ОМВД РФ по <адрес>, где ознакомился с материалами дела. На его жалобу первоначально ему ответили, что копию постановления и протокола об административном правонарушении ему направили <Дата>, на вторичное обращение ему ответили, что копии документов ему высланы <Дата>, хотя фактически они были ему направлены <Дата> после его личного обращения в ОМВД по <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержит его объяснения о том, что ему не разъяснены права, с нарушением он не согласен, протокол об административном правонарушении не составлялся, одновременно, имеется запись сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении об отказе ФИО1 от подписи. В протоколе об административном правонарушении имеется запись сотрудника полиции об отказе ФИО1 от подписи.

В ответе начальника ОМВД РФ по <адрес> на имя ФИО1 от <Дата> указано на отказ ФИО1 от подписей в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, отказ в получении копий данных документов и направлении ему копий вышеназванных документов <Дата>. Во вторичном ответе от <Дата> указано на направление ФИО1 копий вышеназванных документов <Дата>.

Таким образом, фактически копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении направлены ФИО1 <Дата>, что является основанием для восстановления срока для обжалования постановления.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 2.1.2 ПДД, ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>.

В соответствии с частью 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 28.1 вышеуказанного Кодекса одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что совершенное ФИО1 административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении, позволяющие установить событие вменяемого ФИО1 правонарушения.

Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, и необходимый объем доказательств, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 вышеуказанного Кодекса.

Полагать о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции, в том числе ст. лейтенанта ФИО3 к ФИО1, их предвзятого отношения к нему, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление 18№___ от <Дата>, вынесенное ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская