Решение № 2-2765/2023 2-2765/2023~М-2317/2023 М-2317/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-2765/2023

УИД 774RS0030-01-2023-003065-89

Гражданское дело № 2-2765/2023


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о возложении обязанности передать в кредитную историю информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» (далее - ООО «СФО Титан»), в котором просил обязать ООО «СФО Титан» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> (U_2336554) от 24 августа 2007 года, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «МДМ Банк».

В обосновании заявленных требований указано, что 24 августа 2007 года между ФИО1 и АО «МДМ» заключен кредитный договор <***> (U_2336554). 02 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области отменен судебный приказ № 2-969/2017 от 29 мая 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. До настоящего времени с иском о взыскании задолженности по данному договору никто не обращался. Считает, что непредоставление в бюро кредитных историй сведений об отсутствии задолженности нарушает права истца, поскольку затрудняет кредитование в других кредитных организациях.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СФО Титан» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» ФИО2, действующая на основании доверенности от 10 января 2022 года, в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежаще, в представленном отзыве указала, что кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона №218-ФЗ от 30 декабря 2005 «О кредитных историях». В случае установления судом факта отсутствия у ФИО1 кредитных обязательств и просрочек, ООО «СФО Титан» должен направить файл на удаление информации из кредитной истории.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрено, что отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, Банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24 августа 2007 года между ФИО1 и АО «МДМ» заключен кредитный договор <***> (U_2336554), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 275000 руб. для приобретения транспортного средства В., vin № на срок до 24 августа 2012 с уплатой процентов по ставке 12,99% годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

02 сентября 2019 года определением мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области судебный приказ 2-969/2017 от 29 мая 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» суммы задолженности по кредитному договору <***> (U_2336554) от 24 августа 2007 года, образовавшейся за период с 24 августа 2007 года по 08 октября 2013 года в размере 246419,88 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2832,10 руб.

ООО «СФО Титан» является стороной кредитного договора, заключенного с ФИО1 на основании договора цессии.

В силу статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях» кредитная история - это информация, состав которой, определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - это, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 Федерального закона № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях» Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В силу пункта 5.4. статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях» в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу, права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым, в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору (пункт 5.6 статьи 5 Федерал Федерального закона № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях» ).

Из представленной выписки из кредитной истории физического лица ФИО1 следует, что у истца перед ООО «СФО Титан» имеется задолженность в размере основного долга 245545 руб., данная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, соответственно сведения, содержащиеся в бюро кредитных историй, не являются ложными. Заявление истца о пропуске истцом срока для взыскания данной задолженности не являются основанием для возложения обязанности на ООО «СФО Титан» направить сведения об исключении записи о задолженности в кредитной истории.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) о возложении обязанности передать в кредитную историю информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.