Решение № 2-603/2021 2-603/2021~М-500/2021 М-500/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-603/2021

Дело № 2-603/2021

УИД 74RS0008-01-2021-001036-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк,

при секретаре Е.В. Мусабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>. В соответствии с указанным договором Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 1004 200 рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 18% годовых. Обязательства по предоставлению кредита в сумме 1004 200 рублей Банк выполнил в полном объеме <дата>. Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № <номер> от 21.05.2020г. в общей сумме 1 170 624 рублей 59 копейки, в том числе основного долга в сумме 1004200 рублей, процентов в сумме 166424 рублей 59 копеек; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 053 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справке, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения. Суд признает указанные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> от 21.05.2020г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1004200 рублей, сроком возврата <дата>, установлены проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, что подтверждается представленными истцом заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором, графиком погашения, паспортными данными заемщика (л.д.11-15).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику, кредит в сумме 1004200 рублей, что подтверждает выписка по зачислению денежных средств на счет (л.д.10), ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, по состоянию на 24.05.2021г. сумма задолженности составляет 1170624 руб. 59коп., в том числе основной долг в сумме 1004200 рублей, проценты в сумме 166424 рублей 59 копеек (л.д.9).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентам с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 14053 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручениям от 25.05.2021г. (л.д.6).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в общей сумме 1 170 624 рублей 59 копейки, в том числе основной долг в сумме 1004200 рублей, проценты в сумме 166424 рублей 59 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 14 053 рубля 12 копеек, а всего 1 184 677 рублей 71 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк