Приговор № 1-291/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019

Уголовное дело № 1-291/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Проскурякова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ключникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь около <адрес>, под забором, у железнодорожных путей, используя сведения, в сообщении с изображением и координатами места нахождения тайника с заказанной ранее неустановленным лицом закладкой психотропного вещества, содержащиеся в мобильном телефоне, принадлежащем неустановленному лицу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, нашел и поднял с земли, то есть незаконно приобрел, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 3,66 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, что является крупным размером, которое ФИО1 поместил в верхний отсек надетой на нем поясной сумки черного цвета и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для совместного потребления с находящимся с ним неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, а также досмотр предметов и вещей, находящихся при нем, в результате которого в верхнем отсеке надетой на нем поясной сумки черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом – <данные изъяты>, массой 3,66 г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признал полностью, раскаялся в содеянном.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля БАА, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ЧЕА осуществлялись мероприятия направленные на патрулирование, охрану общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. Примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> они обратили внимание на двух мужчин, они показались им подозрительными. Они подъехали к данным мужчинам, однако один из них стал убегать в противоположенную от них сторону, второй мужчина остался на месте. ЧЕА побежал за другим мужчиной, но впоследствии не догнал и вернулся обратно. В это же время он подошел к другому мужчине, который остался стоять на месте, предъявил свое служебное удостоверение и представился, предложив при этом мужчине, также представиться и предъявить документы. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Данному мужчине был задан вопрос – употребляет ли он наркотические либо психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного он не употребляет. Также ФИО1 был задан вопрос – имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что у него при себе имеется какое-то вещество, которое он подобрал около забора, расположенного у железнодорожных путей по <адрес>. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, указанный гражданин был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, о чем был составлен протокол о задержании. После этого, в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>, капитаном полиции БДИ, в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением личного досмотра каждому участвующему лицу БДИ были разъяснены порядок проведения личного досмотра и права каждого из участвующих лиц. В ходе личного досмотра в верхнем отсеке надетой на ФИО1 поясной сумки черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 ничего не пояснил. После чего указанный прозрачный полимерный зип-пакет, с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, склеена бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. В ходе доставления ФИО1 в здание отдела полиции №, физическая сила и специальные средства применялись, а именно применялся загиб руки за спину и применялись наручники. Физическое или моральное давление на ФИО1 не оказывалось. Впоследствии они узнали, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, согласно справки об исследовании является амфетамином (л.д.81-83);

-аналогичными показаниями свидетеля ЧЕА, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 85-87);

-показаниями свидетеля КСВ, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра. Дав свое согласие, он и еще один понятой (мужчина), совместно с сотрудниками полиции проследовали к отделу полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части находился мужчина, который представился как ФИО1, который выглядел на вид примерно 25-30 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, был одет в шорты, футболку «Поло», также на нем была матерчатая поясная сумка черного цвета. Перед началом личного досмотра, который проводился в помещении дежурной части отдела полиции, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, иные вещества, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также предметы, денежные средства, ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что имеется, какие именно не говорил. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в верхнем отделении надетой на ФИО1 сумке был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи участвующие лица, в том числе ФИО1 Пояснить что-либо ФИО1 отказался. В его присутствии на ФИО1 со стороны сотрудников полиции морального или физического воздействия не оказывалось. Никаких заявлений либо замечаний от участвующих лиц и ФИО1 не поступало (л.д. 63-65);

-аналогичными показаниями свидетеля СНС, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 58-60);

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен личный досмотр ФИО1 и в верхнем отсеке надетой на нем поясной сумки черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, с веществом белого цвета (л.д. 7);

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,64 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> (л.д. 44-46);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 3,64 г, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, а также 3 ватных диска (смывы с ладоней обеих рук и контрольный образец) (л.д. 74-75).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, полностью доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании либо считать, что они оговорили ФИО1, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется (л.д. 103,104,105,106,107,108), что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ,ФРФрфЛЫВАЛЖД РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 необходимо доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать об изменении своего места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79), которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) сданы в камеру хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин