Постановление № 5-78/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-78/2017

Дело № 5-78/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Калманка 11 декабря 2017г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (адрес суда: ул. Ленина, 14, с.Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .......,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» К. 09.12.2017г., установлено, что 09.12.2017г. в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о доставлении в ОП по Калманскому району находящегося в его пользовании автомобиля ВАЗ -2121, регистрационный знак .......

Вышеназванные действия ФИО1 должностным лицом в протоколе квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 09.12.2017г. он в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему проследовать на автомобиле в ОП по Калманскому району в с. Калманку для выяснения обстоятельств перевозки груза, на который у него отсутствовали документы. Исполнить данное требование он отказался, пояснив, что автомобиль находится в неисправном техническом состоянии и до с. Калманки не доедет, также в автомобиле отсутствует бензин, после чего позвонил своему знакомому З. и попросил его привезти канистру с бензином. З. принес канистру, которую он (ФИО1) поставил в салон автомобиля и поджег. Данные действия сделал с целью того, чтобы не ехать на неисправном автомобиле в <адрес>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, пояснения К., прихожу к следующим выводам.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.8 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» К. и его показаний в судебном заседании, 09.12.2017г. он совместно с инспектором Ш. находился при исполнении служебных обязанностей в <адрес>. В данном населенном пункте ими был замечен автомобиль ВАЗ -2121, регистрационный знак ....... с признаками существенного перегруза. При остановке транспортного средства было установлено, что управляет автомобилем ФИО1, перевозит березовые чурки, документы на которые отсутствуют. В связи с тем, что вопрос о законности приобретения груза не входит в полномочия сотрудников ГИБДД, ФИО1 было предъявлено требование проследовать на автомобиле, в котором находятся березовые срубы, в отдел полиции по Калманскому району для дальнейшего разбирательства. ФИО1 пояснил, что у него недостаточно бензина для проезда в <адрес>, после чего он позвонил своему знакомому З., чтобы тот привез бензин. Через некоторое время на место происшествия явился З., который из принесенной канистры стал обливать бензином автомобиль ВАЗ -2121, регистрационный знак Т ........ На требования сотрудников полиции о прекращении данных действий не реагировал, после чего к нему были применены спецсредства. В свою очередь, ФИО1, воспользовавшись данной ситуацией, поджег облитый бензином автомобиль. Данные действия были произведены им с целью недоставления автомобиля в отделение полиции. При остановке транспортного средства ФИО1 было предъявлено водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. Транспортное средство находилось в исправном техническом состоянии, позволяющим его эксплуатацию.

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Ш., 09.12.2017г. в 11 часов 00 минут им совместно с инспектором К. был остановлен автомобиль ВАЗ -2121, регистрационный знак ......., под управлением ФИО1. При проверке было установлено, что данный гражданин перевозит березовые чурки, не имея сопроводительных документов. ФИО1 было предложено проследовать на автомобиле в ОП по <адрес> для разбирательства, на что последний пояснил об отсутствии достаточного количества бензина. По его (ФИО1) звонку приехал его знакомый З., который привез канистру с бензином, и которым стал обливать автомобиль. Пока пресекались действия З., ФИО1 осуществил поджег автомобиля.

Из показаний свидетеля З. следует, что 09.12.2017г. около 11 часов ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил привезти бензин, указав место, и пояснив, что его (ФИО1) задержали сотрудники ГИБДД. Приехав на место, он (З.) стал обливать автомобиль бензином, после чего его задержали сотрудники ДПС, уже находясь в патрульном автомобиле увидел, что ВАЗ-2121 кто-то поджег.

Данных, ставящих под сомнение исследованные доказательства, судьей в ходе судебного заседания не установлено, не представлено их и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, собранные по делу доказательства, признаются допустимыми и достоверными.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции".

Так, в ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. А в статье 13 этого же закона – право полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из исследованных доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1 09.12.2017г. в 11 час. 00 мин., предприняв попытку сокрытия доказательств, путем поджога автомобиля с находящимися в нем срубами деревьев, не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении данных доказательств в отделение полиции, в связи с чем квалифицирую его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю и учитываю признание вины, раскаянье в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, который на момент допущенного правонарушения дважды привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога, психиатра не состоит, его имущественное положение, определяемое наличием источника дохода, наличие смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД РФ «Топчихинский»)

ИНН <***>/ КПП 227901001

расчетный счет <***>

БИК 040173001

ОКТМО 01649000 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Федорова