Решение № 2-1122/2024 2-1122/2024~М-630/2024 М-630/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1122/2024

Дело № 2-1122/2024

43RS0003-01-2024-000991-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2024 по иску АО "Почта Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что {Дата} банк заключил с должником кредитный договор {Номер}, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

На {Дата} размер задолженности на период с {Дата} по {Дата} 298 938,53 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 298 938,53 рублей, в том числе 24 662,19 рублей – задолженность по процентам, 272 852,55 рублей – задолженность по основному долгу, 1 423,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 189 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. До судебного заседания направил заявление, в котором исковые требования признал частично, просил максимально снизить неустойку за просрочку по оплате задолженности в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, {Дата} между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», кредитный лимит составляет 274 000 рублей, срок возврата кредита – {Дата}, процентная ставка – 15% (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

В силу п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей – 180, размер платежа – 3835 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с {Дата}.

Согласно положениям раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере неоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (п. 6.1).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме (п.6.5).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ФИО2 возникла задолженность.

{Дата} АО «Почта Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

{Дата} определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова судебный приказ вынесен.

{Дата} определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова судебный приказ отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, с условиями договора, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Задолженность по кредитному договору, согласно расчет истца, составляет 298 938,53 рублей, в том числе 24 662,19 рублей – задолженность по процентам, 272 852,55 рублей – задолженность по основному долгу, 1 423,79 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Контррасчет, либо доказательства внесения ответчиком сумм в качестве оплаты образовавшейся задолженности, не учтенные при расчете задолженности, суду не представлено.

Судом установлено, что правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО2 при заключении кредитного договора не установлено.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», пункту 6.2, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку: при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, положения Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку она предусмотрена договором, срок неуплаты как основного долга, так и процентов является длительным, и ее снижение приведет к нарушению прав истца на получение неустойки, предусмотренной договором и освобождению ответчика от обязательств по этому договору.

С учетом установленных обстоятельств уд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 6 189 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу АО "Почта Банк" (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 298 938,53 рублей, в том числе 24 662,19 рублей – задолженность по процентам, 272 852,55 рублей – задолженность по основному долгу, 1 423,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 189 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 27.04.2024 года.