Решение № 12-0759/2026 12-759/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-0759/2026

Мировой судья фио

Уникальный идентификатор дела 77MS0245-01-2025-004781-67

Дело 05-2078/245/2025

№ 12-759/2026


РЕШЕНИЕ

адрес 28 апреля 2026 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу зашитника ООО «ТК СВОБОДА» на постановление мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 06 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ТК СВОБОДА», ИНН: <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, пом. 13/8, Москва г, 117105, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 06 ноября 2025 года ООО «ТК СВОБОДА» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

На указанное постановление мирового судьи зашитником ООО «ТК СВОБОДА» подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление административного органа на момент рассмотрения материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в законную силу не вступило и обжаловалось в суде.

Зашитник ООО «ТК СВОБОДА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался заблаговременно надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной неявки не представил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в связи со следующим.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ТК СВОБОДА» подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, где изложено существо нарушения, постановлением о назначении административного наказания, сведениями о направлении, вручении копии постановления. Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что ООО «ТК СВОБОДА» (далее - Общество) совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, Общество постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010125031101008644 от 11.03.2025, вступившим в законную силу 24.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который Общество 24.06.2025 в 00 час. 01 мин. в установленный законом срок, то есть не позднее 23.06.2025, по адресу: адрес, пом. 13/8, Москва г, 117105, не уплатило.

Данных, свидетельствующих о том, что ООО «ТК СВОБОДА» предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению административного органа, не имеется.

Довод заявителя о том, что постановление административного органа, по которому был назначен штраф, не вступило в законную силу, носит ошибочный характер.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оплата штрафа заявителем в установленный срок произведена не была. Постановление вступило в законную силу 24.04.2025 года.

Как следует из официальной информации, открыто размещенной на сайте Московского городского суда, жалоба ООО «ТК СВОБОДА» на постановление ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ТК СВОБОДА», возвращено заявителю без рассмотрения по существу.

Таким образом, вопреки позиции заявителя, момент вступления в законную силу обжалуемого постановления не менялся, поскольку срок на обжалование данного постановления не восстанавливался.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать жалобу.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении ООО «ТК СВОБОДА» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Проверка законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания, неисполнение которого послужило основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего дело, возбужденное по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным выше постановлением должностного лица, привлеченное к административной ответственности, вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Квалификация действий ООО «ТК СВОБОДА», мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного № 245 адрес от 06 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК СВОБОДА» оставить без изменений, а жалобу зашитника ООО «ТК СВОБОДА» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


Судья фио