Решение № 2-54/2017 2-54/2017(2-873/2016;)~М-849/2016 2-873/2016 М-849/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-54/2017

Дело № ФИО11


Р Е Ш Е Н ИЕ

ИФИО1

“ФИО12” января ФИО13 года Краснослободский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мороха С.П.

при секретаре: ФИО4

с участием истца ФИО3 и её представителя ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Сельхозтехника» Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Сельхозтехника» Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности, указав, что ФИО14 июля 2005 г. скончалась её тетка ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка № ФИО15, линия ФИО16 в СНТ «Сельхозтехника» <адрес>, площадью ФИО17 кв.м. После смерти ФИО5 наследство приняла её сестра (мать истца) ФИО2 ФИО2 скончалась ФИО18 мая 2006 г. и после её смерти наследство приняла ФИО3 Поскольку указанный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества ФИО5, просила включить в наследственное имущество ФИО2 спорный земельный участок и признать права собственности

Истец ФИО3 и её представитель ФИО9 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Сельхозтехника» <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что ФИО5 до настоящего времени числиться в списках членов товарищества, собственником спорного земельного участка. В результате утраты архива товарищества, он не может предоставить доказательства выдачи свидетельства на право собственности на земельный участок ФИО5

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация Среднеахтубинского муниципального района <адрес> (л.д.ФИО19).

Представитель третьего лица администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом..

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО20 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО21 января 1993 г. администрация <адрес> своим постановлением № ФИО22 выделила в собственность членов СТ «Сельхозтехника ФИО23 земельных участков, согласно прилагаемым спискам (л.д.ФИО24).

Собственником земельного участка № ФИО25 в СНТ «Сельхозтехника» является ФИО5 (л.д.ФИО26). ФИО27 июля 2005 г. ФИО5 умерла (л.д.ФИО28).

Наследником к имуществу ФИО5 является её сестра ФИО7, которая приняла наследство в виде квартиры № ФИО29 в доме 1-в по <адрес> в <адрес> (л.д.ФИО30, ФИО31).

В соответствии с ч.ФИО32 ст. ФИО33 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти сестры ФИО5 в виде квартиры, она приняла все принадлежащее на день смерти ФИО5 имущество, в том числе и спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск о включении в состав наследственного имущества ФИО2 спорного земельного участка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

ФИО34 мая 2006 г. ФИО7 умерла (л.д.ФИО35).

Согласно ст. ФИО36 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 наследство приняла её дочь ФИО3, что подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельством о праве на наследство по закону на однокомнатную квартиру, денежные вклады, неполученную пенсию (л.д. ФИО37).

В соответствии с ч.ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Поскольку истец, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство, вступили во владение и управление наследственным имуществом, других наследников к имуществу ФИО2 нет, а также признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО40 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ФИО41 мая 2006 года, земельный участок площадью ФИО42 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», линия ФИО43, участок № ФИО44.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ФИО45 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», линия ФИО46, участок № ФИО47.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение ФИО48 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья С.П. Мороха.