Решение № 2-500/2025 2-500/2025~М-451/2025 М-451/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-500/2025

№ 2-500/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000741-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 03 октября 2025 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Аннинского районного суда Воронежской области от 05 октября 2021 года, по делу № 2-553/2021 с ответчика ФИО1, в пользу истца ФИО2 была взыскана сумма долга в размере 220 000 рублей, проценты по договору займа в размере 125 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 654 рубля, расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, а всего 357 054 рубля.

С момента вынесения решения суда, ответчик ФИО1 частично погасил задолженность. В связи с несвоевременным исполнением вышеуказанного решения суда, истец обратился в Аннинский районный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами.

Решением Аннинского районного суда от 03 мая 2023 года по делу № 2-227/2023, с ответчика ФИО1, в пользу истца ФИО2 были взысканы: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2021 года по 10 апреля 2023 года в размере 46 769 рублей 02 копейки, проценты за пользование займом в период с 11 сентября 2021 года по 10 апреля 2023 года в сумме 125 400 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 398 рублей 90 копеек, расходы понесенные на составление искового заявления 5 000 рублей, всего взыскано 178 567 рублей 92 копейки.

По указанным выше решениям судов в Аннинском РОСП были возбуждены исполнительные производства.

Согласно приложенной справке, на 11 сентября 2025 года, остаток задолженности ФИО1, по решению суда от 05 октября 2021 года составляет 266 392 рубля 87 копеек, по решению суда от 03 мая 2023 года составляет 178 567 рублей 92 копейки.

Исходя из решения суда от 05 октября 2021 года, взысканная с ответчика сумма основного долга составляет 220 000 рублей. С учетом положения ст. 319 ГК РФ ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по основному долгу, так как общая сумма задолженности по решению суда от 05 октября 2021 года превышает 220 000 рублей, на 11 сентября 2025 года остаток не взысканной суммы -266 392 рубля 87 копеек, то есть остаток задолженности больше суммы основного долга, следовательно, основной долг в сумме 220 000 рублей, до настоящего времени должником ФИО1, не погашен.

Поскольку обязательства по возврату суммы основного долга не исполнены до настоящего времени, возникла необходимость взыскания процентов, предусмотренных договором займа.

Решением суда от 05 октября 2021 года, проценты по договору займа от 10 февраля 2020 года установлены в размере 3% от суммы займа в месяц.

Решением Аннинского районного суда от 03 мая 2023 года по делу № 2-227/2023, с ответчика ФИО1, в пользу истца ФИО2 была взысканы проценты за пользование займом за период с 11 сентября 2021 года по 10 апреля 2023 года.

На момент предъявления настоящего искового заявления проценты за пользование займом составляют по сроку 29 месяцев (за период с 11 апреля 2023 года по 11 сентября 2025 год) в сумме 191 400 рублей, из расчета: 220 000 рублей - сумма основного долга, 220 000 *3% в месяц * 29 месяцев = 191 400 рублей.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда от 05 октября 2021 года, в части суммы не менее 266 392 рубля 87 копеек и решение суда от 03 мая 2023 года в сумме 178 567 рублей 92 копейки, с ответчика в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11 апреля 2023 года по 11 сентября 2025 год.

Общая сумма долга по состоянию на 11 апреля 2023 год составила: 266 392 рубля 87 копеек+ 178 567 рублей 92 копейки = 444 960 рублей 79 копеек.

Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 11 апреля 2023 года по 11 сентября 2025 года, сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика будет составлять 175 722 рубля 95 копеек.

Кроме того, при подготовке и подаче искового заявления, истцом понесены судебные расходы в виде оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается приложенным корешком к ПКО от 12 сентября 2025 года и оплаты государственной пошлины.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа в период с 11 апреля 2023 года по 11 сентября 2025 год в сумме 191 400 рублей. Дальнейшее начисление процентов производить с 12 сентября 2025 года, из ставки 3 % в месяц до момента фактического исполнения обязательств.

Также просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в период с 11 апреля 2023 года по 11 сентября 2025 год в сумме 175 722 рубля 95 копеек. Дальнейшее начисление процентов за пользование денежными средствами производить с 12 сентября 2025 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.

Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 678 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей.

Истец ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению заявленные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признал, при этом указал, что осуществляет погашение задолженности, но не может ее сразу погасить в силу тяжелого материального положения.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Аннинского районного суда Воронежской области от 05 октября 2021 года, по делу № 2-553/2021 с ответчика ФИО1, в пользу истца ФИО2 была взыскана сумма долга в размере 220 000 рублей, проценты по договору займа в размере 125 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 654 рубля, расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, а всего 357 054 рубля /л.д. 9-11/.

С момента вынесения решения суда, ответчик ФИО1 частично погасил задолженность. В связи с несвоевременным исполнением вышеуказанного решения суда, истец ФИО2 обратился в Аннинский районный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 03 мая 2023 года по делу № 2-227/2023, с ответчика ФИО1, в пользу истца ФИО2 были взысканы: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2021 года по 10 апреля 2023 года в размере 46 769 рублей 02 копейки, проценты за пользование займом в период с 11 сентября 2021 года по 10 апреля 2023 года в сумме 125 400 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 398 рублей 90 копеек, расходы понесенные на составление искового заявления 5 000 рублей, всего взыскано 178 567 рублей 92 копейки /л.д. 12-15/.

По указанным выше решениям судов в Аннинском РОСП были возбуждены исполнительные производства.

Согласно справке Аннинского РОСП на 11 сентября 2025 года, остаток задолженности ответчика ФИО1, по решению суда от 05 октября 2021 года составляет 266 392 рубля 87 копеек, по решению суда от 03 мая 2023 года составляет 178 567 рублей 92 копейки /л.д. 8/.

Исходя из решения суда от 05 октября 2021 года, взысканная с ответчика сумма основного долга составляет 220 000 рублей. С учетом положения ст. 319 ГК РФ ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по основному долгу, так как общая сумма задолженности по решению суда от 05 октября 2021 года превышает 220 000 рублей, на 11 сентября 2025 года остаток не взысканной суммы -266 392 рубля 87 копеек, то есть остаток задолженности больше суммы основного долга, следовательно, основной долг в сумме 220 000 рублей, до настоящего времени должником ФИО1, не погашен.

Поскольку обязательства по возврату суммы основного долга не исполнены до настоящего времени, возникла необходимость взыскания процентов, предусмотренных договором займа.

Решением суда от 05 октября 2021 года, проценты по договору займа от 10 февраля 2020 года установлены в размере 3% от суммы займа в месяц.

Решением Аннинского районного суда от 03 мая 2023 года по делу № 2-227/2023, с ответчика ФИО1, в пользу истца ФИО2 была взысканы проценты за пользование займом за период с 11 сентября 2021 года по 10 апреля 2023 года.

На момент предъявления настоящего искового заявления проценты за пользование займом составляют по сроку 29 месяцев (за период с 11 апреля 2023 года по 11 сентября 2025 год) в сумме 191 400 рублей, из расчета: 220 000 рублей - сумма основного долга, 220 000 *3% в месяц * 29 месяцев = 191 400 рублей.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда от 05 октября 2021 года, в части суммы не менее 266 392 рубля 87 копеек и решение суда от 03 мая 2023 года в сумме 178 567 рублей 92 копейки, с ответчика в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11 апреля 2023 года по 11 сентября 2025 год.

Общая сумма долга по состоянию на 11 апреля 2023 год составила: 266 392 рубля 87 копеек+ 178 567 рублей 92 копейки = 444 960 рублей 79 копеек.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается самим ответчиком, свои обязательства перед кредитором по погашению договора займа ответчик не исполнил в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 11 апреля 2023 года по 11 сентября 2025 года, сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика будет составлять 175 722 рубля 95 копеек, а именно:

период

дни

дней в году

ставка,

проценты,

11.04.2023-23.07.2023

104

365

7,5

9 508,75

24.07.2023-14.08.2023

22

365

8,5

2 279,66

15.08.2023-17.09.2023

34

365

12

4 973,81

18.09.2023 -29.10.2023

42

365

13

6 656,13

30.10.2023 - 17.12.2023

49

365

15

8 960,17

18.12.2023 -31.12.2023

14

365

16

2 730,72

01.01.2024-28.07.2024

210

366

16

40 848,86

29.07.2024- 15.09.2024

49

366

18

10 722,83

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

9 701,60

28.10.2024-31.12.2024

65

366

21

16 594,85

01.01.2025 -08.06.2025

159

365

21

40 704,77

09.06.2025-27.07.2025

49

365

20

11 946,89

28.07.2025- 11.09.2025

46

365

18

10 093,91

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспаривается, ответчик согласен с представленным истцом расчетами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с 12 сентября 2025 года и на момент вынесения решения суда размер процентов по договору займа от 10 февраля 2020 года будет составлять 4 840 рублей (220 000 *22 дня / 30 дней*3% в месяц).

С 4 октября 2025 года проценты по договору займа от 10 февраля 2020 года следует взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 из ставки 3 % в месяц до момента фактического исполнения обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 12 сентября 2025 года и на момент вынесения решения суда будет составлять 4 559 рублей 32 копейки (444 960 рублей 79 копеек*22 дня/365*17%)

С 4 октября 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2, в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для обращения в суд, истец ФИО2 воспользовался правом на обращение за составлением искового заявления к адвокату Дунаеву В.Ю., в связи с чем истцом была оплачена сумма в размере 5 000 рублей в кассу филиала р.п. Анна ВМКА адвоката Дунаева В.Ю. за составление искового заявления к ответчику ФИО1, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21 от 12 сентября 2025 года /л.д. 6/.

У суда нет оснований не доверять представленному документу.

Давая оценку представленным доказательствам, суд находит необходимым указать следующее.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены и фактически подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Указанные расходы истца за составление искового заявления суд находит обоснованными и разумными, в полной степени соответствующими объему и качеству оказанных юридических услуг.

Доказательств чрезмерности вознаграждения в указанном размере за услуги представителя материалы дела не содержат, такие доказательства не представлены.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 предъявленного к нему ФИО2 иска о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами с учетом следующих обстоятельств.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за составление искового заявления и по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты, за пользование суммой займа в период с 11 апреля 2023 года по 11 сентября 2025 год в сумме 191 400 (сто девяносто одну тысячу четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 10 февраля 2020 года с 12 сентября 2025 года и на момент вынесения решения суда в размере 4 840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей.

С 4 октября 2025 года проценты по договору займа от 10 февраля 2020 года следует взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 из ставки 3 (три) % в месяц до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в период с 11 апреля 2023 года по 11 сентября 2025 год в сумме 175 722 (сто семьдесят пять тысяч семьсот двести два) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 12 сентября 2025 года и на момент вынесения решения суда в размере 4 559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки.

С 4 октября 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2, в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 678 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2025 года.