Решение № 2-3368/2024 2-3368/2024~М-2254/2024 М-2254/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3368/2024

УИД 19RS0001-02-2024-003238-23

Дело № 2-3368/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 29 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Губановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости Республики Хакасия», акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о снятии ареста, исключении из описи транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, через представителя по доверенности ФИО6, и ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Центр недвижимости РХ», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о снятии ареста, исключении из описи транспортное средство, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Центр недвижимости РХ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого ООО «Центр недвижимости РХ» продало ФИО8, транспортное средство ВАЗ 21120, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, за сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала указанный автомобиль ФИО4, которым он пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине наложения ареста. Просит снять арест и исключить из описи транспортное средство ВАЗ 21120, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, установленный судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ в рамках исполнительного производства №-СД.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Центр автоматизированное фиксации ГИБДД МВД по РХ, ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО9, ПАО «Сбербанк России».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО10, судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ ФИО11, судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ ФИО12

Истцы ФИО4, ФИО5, представители истцов ФИО6, ФИО13, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились. ФИО5, ФИО6, ФИО13 в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее, представители истцов ФИО6, ФИО13 в судебных заседаниях исковые требования поддерживали, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на его удовлетворении.

Ответчики ООО «Центр недвижимости РХ», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Абаканское городское отделение судебных приставов № УФССП России по РХ, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Центр автоматизированное фиксации ГИБДД МВД по РХ, ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО9, ПАО «Сбербанк России», ФИО10, судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ ФИО11, судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении ФИО10 указывает о том, что заявленные истцами исковые требования поддерживает, между ним и ООО «Центр недвижимости РХ» был заключен договор, оплачивал аренду и выкуп спорного автомобиля. Договор купли-продажи было решено оформить на ФИО8, однако, поскольку ФИО8 водительское удостоверение получено не было, было принято решение его продать. В судебное заседание явиться не может по семейным обстоятельствам.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Центр недвижимости РХ» были возбуждены исполнительные производства, в пользу взыскателей АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Центр автоматизированное фиксации ГИБДД МВД по РХ, ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО9, ПАО «Сбербанк России».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № УФССП России по Республики Хакасия указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № УФССП России по Республики Хакасия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД наложен арест на имущество должника ООО «Центр недвижимости РХ» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 по поручению Абаканского городского отделения № УФССП России по <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому на легковой автомобиль комби (хэтчбек) ВАЗ 21120, 2003 г.в., г/н №, VIN №, № двигателя №.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что на период вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем постановления о наложении ареста на имущество ответчика ООО «Центр недвижимости РХ» указанное имущество – спорное транспортное средство, принадлежало истцу ФИО4 и выбыло из владения должника ООО «Центр недвижимости РХ» на законных основаниях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Центр недвижимости» был заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа, после исполнения обязательств по которому, между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Поскольку ФИО8 не имела водительского удостоверения, доставить автомобиль для осмотра в органы ГИБДД возможности не имела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала спорный автомобиль ФИО4, который пользовался им вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 2 указанной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ВАЗ 21120, тип: легковой комби (хэтчбек), 2003 года выпуска, кузов № №, цвет: светло-серебристый металлик, является ООО «Центр недвижимости».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости РХ» (арендодатель) и ФИО10 (арендатор) заключен договор аренды с правом последующего выкупа №, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 1.3 договора, срок аренды – 12 месяцев.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что арендатору предоставляется право выкупа арендуемого автомобиля. Арендатор обязуется выкупить автомобиль на условиях настоящего договора.

Арендатор обязан предоставить автомобиль по акту приема-передачи в состоянии пригодном для использования автомобиля по назначению не позднее 5 дней с момента получения арендатором арендного платежа. Одновременно с передачей автомобиля передать комплект ключей и свидетельство о регистрации ТС (п. 2.1 договора).

Согласно разделу 3 договора «Право выкупа», при добросовестном выполнении арендатором обязательств по настоящему договору арендатор имеет право выкупа автомобиля в любое время до истечения срока аренды. Арендные платежи не засчитываются в счет оплаты выкупной стоимости. Право собственности на автомобиль переходит к арендатору после внесения выкупных платежей в полном объеме (полная сумма выкупной стоимости), а именно 155 000 рублей. Внесенные и подлежащие внесению арендные платежи не входят в выкупную стоимость.

Размеры ежемесячной оплаты выкупного платежа и арендных платежей установлены в Графике платежей (Приложение № к договору).

Согласно п. 4.4 договора, в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора арендатор обязан внести арендодателю первоначальный взнос в размере 15 500 рублей, из которых согласно графику платежей: 5 500 рублей – выкупной платеж и 10 000 рублей – арендный платеж.

Первоначальный взнос в размере 15 500 рублей по договору, ФИО10 внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр недвижимости РХ» передало ФИО10 автомобиль ВАЗ 21120, тип транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, № двигателя №.

Оплата ФИО10 по договору арендных платежей, а также выкупной стоимости автомобиля в размере 155 000 рублей, подтверждается квитанциями ООО «Центр недвижимости РХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о расторжении договора аренды с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, к договору аренды с правом последующего выкупа №, ООО «Центр недвижимости РХ» после полного выкупа автомобиля ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, оформляет договор купли-продажи на ФИО8, с согласия ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости РХ», в лице директора ФИО14 (продавец) и ФИО8 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет светло-серебристый металлик, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договора купли-продажи транспортного средства, предметом которого является автомобиль ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет светло-серебристый металлик, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО8 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №, жене присвоена фамилия – ФИО15.

Из представленной ФИО5 сервисной книжки следует, что на автомобиле ВАЗ 21120, VIN №, 2003 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена моторного масла, фильтром масляного и воздушного, в подтверждение чего представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленного стороной истца товарного чека следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобретала у ИП ФИО16 запасные части и расходные материалы на автомобиль ВАЗ 21120 на сумма 3 628 руб.

По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда, ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, за управление транспортным средством ВАЗ 21120, г/н № (постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование своих доводов истцом ФИО4 в материалы дела представлены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством ВАЗ 21120, г/н №, рапорт начальнику ОГИБДД МЛ МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым дознаватель ФИО2 просит выдать транспортное средство ВАЗ 21120, г/н №, ФИО4

Оценивая представленные ФИО4, ФИО5 доказательства, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт приобретения ФИО17 автомобиля ВАЗ 21120, тип транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, № двигателя №, г/н №, арест которого был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что истцы стороной исполнительного производства №-СД не являются, представили доказательства владения и пользования автомобилем, как своим собственным, а также доказательства полной оплаты стоимости автомобиля, которая была произведена до наложения ареста на автомобиль, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 21120, тип транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, № двигателя №, установленного в рамках исполнительного производства №-СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.