Решение № 12-11/2019 12-340/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

№12-11/2019


РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра 30.01.2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Себелева С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2018 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции отдела полиции №2 ОМВД России по Сургутскому району был составлен протокол 74 ГА №013263 об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в связи с тем, что 17.10.2018 года, в 10 часов 00 минут ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, хранил ружье марки <данные изъяты>, не имея разрешения на право ношения и хранения оружия, поскольку срок действия имевшегося у него разрешения серии РОХа №, истек 14.10.2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 30.10.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи от 30.10.2018 года, а также переквалифицировать его действия с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, мотивируя свои требования тем, что срок действия разрешения на право хранения оружия, истекший 14.10.2018 года, он не продлил в связи с нахождением за пределами своего места жительства, при этом 16.10.2018 года он обратился к участковому уполномоченному полиции, которого уведомил о пропуске данного срока, после чего, был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, однако сотрудник полиции и мировой судья ошиблись в квалификации административного правонарушения, поскольку хранение им зарегистрированного в органах внутренних дел оружия с истекшим сроком разрешения, в личном оружейном сейфе, закрытом на замок и доступном для проверки, не является незаконным, в связи с чем, должно квалифицироваться по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ как нарушение правил хранения оружия.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, согласно телефонограммы от 29.01.2019 года просил рассмотреть жалобу без своего участия, в связи с чем, с учетом мнения защитника – адвоката Себелева С.И., пояснившего, что его подзащитный в настоящее время нетрудоспособен по состоянию здоровья, полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат Себелев С.И. полностью поддержал доводы жалобы.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы, приведенные в жалобе и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288 (далее по тексту – Инструкция), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензии, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Согласно ч.6 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе и за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Санкция ч.6 ст.20.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 ГА №013263 от 17.10.2018 года, составленным без нарушения процессуальных требований, с которым ФИО1 согласился, собственноручно указав о том, что нарушил установленные сроки продления разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия (л.д.2);

- рапортом от 17.10.2018 года №986, согласно которого 17.10.2018 года, в 10 часов 00 минут было установлено, что ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, хранил принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, по разрешению на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия серии РОХа №, действительного до 14.10.2018 года (л.д.3);

- объяснением ФИО1 от 17.10.2018 года, согласно которого последний является владельцем гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> и имеет разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное 14.10.2013 года, при этом срок действия данного разрешения истек 14.10.2018 года, после чего, он не продлил данный срок, поскольку находился на рабочей вахте за пределами своего места жительства (л.д.4);

- копией разрешения серии РОХа №, выданного на имя ФИО1 14.10.2013 года, со сроком действия до 14.10.2018 года, согласно которого последний являлся владельцем оружия марки <данные изъяты> (л.д.5);

- актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов, согласно которого 17.10.2018 года сотрудником полиции осуществлена проверка условий хранения оружия и боеприпасов у гражданина ФИО1, хранящего их по адресу: <адрес>, при этом на момент проверки установлено, что ФИО1 владеет оружием марки <данные изъяты>, на основании разрешения серии РОХа №, со сроком действия до 14.10.2018 года (л.д.8);

- протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 17.10.2018 года, согласно которого у ФИО1 в присутствии двух понятых было изъято вышеуказанное оружие и патроны к нему (л.д.9).

Таким образом, считаю, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью указывают на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 30.10.2018 года мировым судьей судебного участка №5 Сургутского судебного района ХМАО-Югры действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, правильно сделан вывод о виновности последнего, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, допущено не было.

Доводы ФИО1 об отсутствии признака незаконности хранения оружия считаю необоснованными, поскольку при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, условий продления выданного разрешения, хранение оружия является незаконным в силу отсутствия подтверждения соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Кроме того, доводы жалобы об уважительности причин пропуска срока продления действия выданного разрешения на хранение оружия, в силу нахождения ФИО1 за пределами своего места жительства, не подтверждаются заявителем документально.

На основании вышеизложенного, считаю постановление мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 30.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а жалобу последнего - не подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев