Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-345/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Запсибкомбанк" (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (далее - Договор кредитования), согласно которому Истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - <данные изъяты> годовых.

В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк свою обязанность по Договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

На сегодняшний день Заемщиком не исполнены следующие обязательства по Договору кредитования:

остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>

срочные проценты по кредиту <данные изъяты> годовых) (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>:

повышенные проценты по кредиту (<данные изъяты> годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

неустойка (пени) по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

неустойка (пени) по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика <данные изъяты> (расчет задолженности прилагается).

Заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.

В связи с вышеизложенным, ПАО "Запсибкомбанк" вынужден воспользоваться правом и обратиться в суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности по договору кредитования.

Согласно п. 20. Договора кредитования, споры по искам Банка, которые могут возникнуть в связи заключением, действительностью, исполнением расторжением, изменением настоящего Договора рассматриваются мировым судьей либо в Октябрьском суде г. Самары.

Однако, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Самарский областной суд установил, что условие об изменении территориальной подсудности спора между сторонами надлежащим образом не достигнуто. Указание на рассмотрение споров по иску Банка мировым судьей либо в Октябрьском районном суде г. Самары не может считаться изменением территориальной подсудности спора, поскольку не является определенным и допускает возможность различного толкования. Поскольку сторонами не достигнуто соглашение об изменении подсудности, применяются общие правила подсудности, установленные ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности, в рамках представленных полномочий требования поддержала, просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере <данные изъяты> а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представив в подтверждение этого и письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кинельский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>