Решение № 12-1294/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-1294/2017

Дело № 12-1294/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 10 августа 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Москвитина М.Р., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Окружной администрации г.Якутска ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска, от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Окружной администрации г.Якутска,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № г.Якутска, от ____ года, Окружная администрация г.Якутска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Окружной администрации г.Якутска по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ссылается на несогласие с выводами суда, просила постановление мирового судьи отменить и освободить от административной ответственности.

Представитель Окружной администрации г.Якутска по доверенности ФИО2, жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Суд, выслушав явившихся по делу лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.27 ст.19.5 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Мировым судьей судебного участка № № г. Якутска РС (Я), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № г.Якутска, ____ года, рассмотрен административный материал в отношении должностного лица Окружной администрации г.Якутска о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ. Указанным постановлением Окружная администрация признана виновной в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа размере 100 000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, что Окружная администрация г.Якутска в установленный срок не исполнила требования предписания ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» № № от ____ года о необходимости устранения допущенного нарушения, выявленного ____ года, в ходе проведения мероприятий по контролю за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети г.Якутска по ____ в районе домов № №, на повороте после паромной переправы, в районе с пересечением ____ восстановить (установить) поврежденные (отсутствующие) ограждения.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи. При рассмотрении жалобы, изложенные доводы, также своего подтверждения не нашли, доказательств исполнения предписания № № от ____ года не представлено, виновность Окружной администрации г.Якутска в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ____ года, предписанием № № от ____, актами выявленных недостатков № № от ____ года, актом проверки от ____ года, и иными доказательствами в их совокупности.

Предписание контролирующего органа № № от ____ года, в установленном законом порядке не оспаривалось.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в связи с чем, вывод о наличии события, состава правонарушения является обоснованным.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме.

Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, доводы жалобы являются необоснованными. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Доводы представителя о том, что отсутствует вина совершенного правонарушения, материалами дела не подтверждается и направлены на оспаривание законности предписания об устранении выявленных нарушений от ____ года N №

Вывод мирового судьи о наличии вины Окружной администрации г.Якутска в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Якутска РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № г.Якутска, от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Окружной администрации г.Якутска, - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья М.Р.Москвитина