Постановление № 1-128/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

№ 1-128/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием прокурора - ФИО6,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – ФИО5,

потерпевшей - Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - ФИО7,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> в порядке установленном главой 51.1 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании прокурор, потерпевшая, ее представитель высказались против прекращения уголовного дела, поскольку ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Подозреваемый и защитник оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии обязательных условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Потерпевшей заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в 25000 рублей и компенсации морального вреда в 40000 рублей. Из пояснений Потерпевший №1 в суде следует, что ФИО1 причиненный преступлением вред не загладил, ущерб от преступления ей не возместил.

При изложенных обстоятельствах процессуальных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не имеется, указанные в постановлении о возбуждении ходатайства сведения о наличии таковых оснований не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если подозреваемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Карпычев