Решение № 2-382/2018 2-382/2018~М-292/2018 М-292/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-382/2018Талдомский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Гр.дело №2-382/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2018 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249101 рубля 51 копейки. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ персоналом ПАО «МОЭСК» произведен осмотр объектов электросетевого хозяйства ФИО2, расположенных по адресу: <адрес>, д.Семеновское. В результате осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к сетям ПАО «МОЭСК», о чем составлен соответствующий акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости присутствия ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов при составлении акта бездоговорного потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом. Ответчик на составление Акта не явился. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев энергопринимающих устройств потребителя, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Учитывая изложенное, ПАО «МОЭСК» произведен расчет объема электроэнергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 70567 кВтч на сумму 249101,51 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «МОЭСК» в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости электрической энергии. Однако оплата не произведена до настоящего времени. ПАО «Мосэнергосбыт» сообщило об отсутствии заключенного договора энергоснабжения с ответчиком. На основании статей 1102, 1105 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ФИО2 249101,51 рублей и расходы истца на уплату госпошлины в размере 5691,02 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он приобрел земельный участок в <адрес> без электричества и построек в 2011 году. Он на нем построил летний домик, который стоит без отделки как внутренней, так и внешней, без отопления и разводки электричества. Он приезжает в него по выходным. На основания постановления Правительства РФ № он в 2013 году подал заявление на технологическое присоединение. В 2013 году он заключил договор, ему дали технические условия. В соответствии с этим договором истец должен был сделать технологическое подключение электроэнергии. Но с их стороны договор не был выполнен. Ему заявили, что делать за 550 рублей не будут. Они ему сказали делать самому. Договор ему не продлили. Он его продлевал по своей инициативе. В 2017 году он заключил дополнительное соглашение. Для того, чтобы провести свет, нужно было поставить три столба, протянуть линию и повесить счетчик. Они этого делать не стали. Ему сказали, чтобы он делал сам, а они пришлют комиссию для приемки. Он купил столбы, провод, сопутствующие материалы, и начал делать подключение. Он сам протягивал провод и подключился. Это было сделано в 2016 году. Электроэнергии не было, он ее включил в 2017 году в мае. Этот факт был зафиксирован ФИО1 – начальником участка Талдомских электросетей. Он решил, что ответчик самовольно подключился к электросетям. Когда была проверка, он не приезжал. Письмо он получил, но до этого он к ним приезжал три раза, все документы отдавал и писал объяснительную. О том, что они составили акт, он знал, ему его прислали по почте. Он с ним по некоторым пунктам не согласен, так как не было самовольного подключения. Он им объяснял, что у него по техусловиям подключение по трем линиям, а сделано было подключение по одной линии. Когда они отключали, то могли бы понять, что у него подключена одна линия. По акту ему насчитали 249000 рублей за 60 дней, в его доме нет столько приборов, чтобы они потребляли такую мощность. У него одна лампочка и розетка. Но по формуле они посчитали на три фазы, когда у него только одна. Цифра завышена в 1000 раз. Они взяли тройной коэффициент и насчитали такую сумму. ФИО1 подписал акт за троих лиц. Этот акт юридической силы не имеет. Акт составлен неверно. У него нет счетчика. Он просил посчитать по среднему потреблению, но ему отказали. Электричество ему отключили. С этого времени он электричеством не пользуется. Договор на электроснабжение он не заключал. Он его должен был заключить только после присоединения и принятия комиссией. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках… В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии. Согласно пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. В силу пункта 196 Основных положений Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2). Как следует из материалов дела, ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. В результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО "МОЭСК" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2 по адресу: <адрес>, д.Семеновское, о чем составлен Акт осмотра объектов электросетевого хозяйства (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено Уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.10). В судебном заседании ФИО2 указал, что знал о составлении акта, он с ним не согласен, так как не было самовольного подключения. Суд не соглашается с доводами ответчика, так как из его объяснений и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОЭСК» и ФИО2 был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в соответствии с которым заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение, а сетевая организация обязуется, в том числе, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, составить акт об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися Приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляет сетевая организация. Так как фактическое присоединение к электрическим сетям было произведено самим ФИО2, что он не оспаривал в судебном заседании, то ответчик осуществлял потребление электроэнергии не только без заключения договора энергоснабжения, но и до осуществления сетевой организацией технологического присоединения принадлежащих ответчику энергопотребляющих устройств к электрическим сетям истца, осуществив самовольное подключение энергопотребляющих устройств к электрическим сетям сетевой организации, что не предусматривалось условиями договора технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии с расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также квитанция об оплате (л.д.14-20). ФИО2 выставленный счет не оплатил, в связи с чем ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском. В судебном заседании ФИО2 иск не признал, указав, что по техусловиям подключение предусмотрено по трем линиям, а сделано было подключение по одной линии. В его доме нет столько приборов, чтобы они потребляли такую мощность, у него одна лампочка и розетка, считает, что расчет возможно произвести по среднему потреблению. В соответствии с представленным расчетом и объема бездоговорного потребления электроэнергии объем бездоговорного потребления электроэнергии составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70567 кВт*ч. При тарифе 3,53 рублей/кВт * ч стоимость бездоговорного потребления электроэнергии определена в размере 249101,51 рублей. При определении размера подлежащих взысканию с ФИО2 денежных средств, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который является арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Довод о подключении лишь одной фазы при наличии трех судом не принимается как необоснованный. Расчет истцом произведен в соответствии с формулой, приведенной в Приложении N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. В соответствии с п. 2 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формулам: Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам: для однофазного ввода:, для трехфазного ввода:, где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; cos фи - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч. Допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля определяется в соответствии с "Правилами устройства электроустановок" (ПУЭ), и является фиксированным значением для определенного типа провода. В Акте от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что провод (кабель) марки "СИП" в количестве четырех штук с сечением 16 кв. мм (л.д.9). Провод СИП - самонесущий изолированный провод с алюминиевой жилой. В соответствии с таблицей 1.3.5 правил устройства электроустановок (ПУЭ), допустимый длительный ток для изолированных проводов с алюминиевыми жилами при открытой прокладке (в воздухе, по фасаду и т.д.) и сечении жилы 16 кв. мм составляет 75 А. Определение одно- или двухфазного ввода происходит исходя из организации электрического ввода к объекту потребителя. При организации трехфазного электрического ввода к объекту потребителя проводят три фазных провода, и один нейтральный провод. То есть на вводе к объекту потребителя, при организации трехфазного ввода, присоединяются четыре провода, что и зафиксировано в Акте от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п. 2 приложения N 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442. В связи с изложенным суд удовлетворяет иск ПАО «МОЭСК» и взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» денежные средства в качестве неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249101 рубля 51 копейки, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 5691 рубля 02 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО «МОЭСК» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» денежные средства в качестве неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249101 рубля 51 копейки, расходы истца на уплату госпошлины в размере 5691 рубля 02 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Никитухина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-382/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-382/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-382/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-382/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-382/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-382/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-382/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-382/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-382/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-382/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-382/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-382/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-382/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-382/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |