Постановление № 5-398/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-398/2025

№ 5-398/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-002118-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2025 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 08.08.2025 в 22 часа 55 минут, находясь в общественном месте – холле кв. 11, <...> г. Кингисепп, Ленинградской области, с признаками опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал в нарушении части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, прибывших по сообщению, зарегистрированному в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по КУСП №10600 от 08.08.2025, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для выяснения обстоятельств произошедшего, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался, стал себя вести агрессивно, размахивал руками, попытался скрыться от сотрудников полиции на близлежащей территории; на требование прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что он не сопротивлялся сотрудникам полиции. Напротив, они применили к нему физическое воздействие, от чего он не имел возможности сопротивляться.

Вина ФИО1 между тем объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 057002877 от 09.08.2025, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 3-4);

- рапортами сотрудников ФИО2 и ФИО3, в которых подробно изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения (л.д. 9-10, 12).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудника полиции обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не было установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 55 мнут 08.08.2025.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Н.В. Осипов