Решение № 2-1613/2019 2-1613/2019~М-1234/2019 М-1234/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1613/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление «Сетелем Банк» ООО к Сон <данные изъяты>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сон <данные изъяты>, Сон <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.02.2016 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 42 месяца под 29,90 % годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По наступлению срока исполнения обязательства, Сон <данные изъяты>. не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ему было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженность заемщика по состоянию на 17.03.2019 г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых, сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей.

В последующем Банку стало известно, что Сон <данные изъяты> умер 21.11.2017 года.

Обратившись к нотариусу Батайского нотариального округа - Резник <данные изъяты>. с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти Сон <данные изъяты>., с целью подачи претензии кредитора, стало известно, что в его производстве находится наследственное дело № <данные изъяты> Претензия Банка зарегистрирована, наследники ознакомлены, однако иной информацией истец не обладает. В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Просил взыскать с наследников после смерти Сон <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Как установлено судом, наследниками к имуществу Сон <данные изъяты> являются: отец - Сон <данные изъяты>, сын - Сон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Сон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела № №.

Определением суда от 25.07.2019 года Сон <данные изъяты> исключен из числа ответчиков по делу, Сон <данные изъяты>, Сон <данные изъяты>, Сон <данные изъяты>, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем банк» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сон <данные изъяты>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сон <данные изъяты>., Сон <данные изъяты>., на основании постановлений администрации г. Батайска № № от 20.08.2019 г., № № от 23.08.2019 г. об учреждении опеки над несовершеннолетними, в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком Сон <данные изъяты>. в порядке ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик <данные изъяты>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сон <данные изъяты>., Сон <данные изъяты> признал иск. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с наследников - ответчиков по делу Сон <данные изъяты>., Сон <данные изъяты> Сон <данные изъяты> в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № № от 24.02.2016 года.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Сон <данные изъяты> действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сон <данные изъяты>, Сон <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № от 24.02.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Cудья