Приговор № 1-112/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 15 марта 2017 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Ашеева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в октябре 1997 года, находясь в своем <адрес> в <адрес>, в металлическом сейфе, который он ранее привез из <адрес>, обнаружил 26 патронов калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. После чего ФИО1 присвоил найденные боеприпасы и, имея преступный умысел, направленный на их незаконное хранение, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», имея реальную возможность добровольно сдать боеприпасы в правоохранительные органы, не выполнил этого и умышленно, незаконно стал хранить боеприпасы в картонной коробке в металлическом сейфе, стоящем в подсобном помещении, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13:15 до 14:05, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия - подсобного помещения, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 26 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18, ТОЗ-99-01 и др., изготовлены заводским способом.

Таким образом ФИО1, не имея законного разрешения, выданного уполномоченными органами на хранение боеприпасов, в период с октября 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил 26 патронов калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, в подсобном помещении, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка.

Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- признание вины, раскаяние, возраст, состояние здоровья, на момент совершения преступления не судим, инвалидность 2 группы, то, что он является ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 77), к административной ответственности не привлекался (л.д. 78-79), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 81).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Учитывая все изложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – 26 патронов, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожить.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и Горноуральский городской округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО1. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства, которые в размере по <...>) рублей <...> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 26 патронов, находящиеся в камере хранения оружия ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья/подпись/