Решение № 2-2795/2018 2-34/2019 2-34/2019(2-2795/2018;)~М-2511/2018 М-2511/2018 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-2795/2018

24RS0033-01-2018-002851-93


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-34/19 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Фирма Кульбытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, мотивируя свое требование тем, что 05.08.2015г. между ответчиком и муниципальным образованием г.Лесосибирск в лице МКУ «Управление капитального строительства» заключен муниципальный контракт №, по условиям которого АО «Фирма Кульбытстрой» обязался выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> в рамках реализации адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013 - 2017г.г., III этап реализации Программы (2015-2016). По условиям муниципального контракта (раздел IV) подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в полном объеме надлежащего качества с соблюдением требований, норм и правил: в соответствие с Градостроительным кодексом РФ, согласно действующим строительным нормам и правилам, техническим условиям, государственным стандартам, СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Подрядчик также обязался обеспечить своевременное устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта; в гарантийный срок в течение 5-ти лет безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ. Согласно раздела 7 муниципального контракта, установлен гарантийный срок – 5 лет. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, подрядчик обязан их устранить за свой счет. В случае если работа выполнена с отступлениями от контракта или с иными недостатками, которые делают объект непригодным для использования, заказчик вправе требовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков. Согласно п.8.9 контракта, подрядчик несет самостоятельную ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиняемый неисполнением и ли ненадлежащим исполнением условий настоящего контракта. В случае предъявления исков, связанных с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по настоящему контракту, подрядчик самостоятельно возмещает материальный ущерб заказчику либо непосредственно истцам в порядке, установленном действующим законодательством.

01.11.2016г. вынесено разрешение на ввод объекта «Многоквартирные жилые дома с инженерными сетями» по <адрес> в эксплуатацию.

На основании договора от 17.01.2017г. истцам передано в общую долевую собственность в равных долях каждому безвозмездно жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; рыночная стоимость жилого помещения – 1 234 700,00 руб.

В процессе эксплуатации квартиры, истцами выявлены многочисленные недостатки.

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению специалиста от 13.05.2018г. составляет 305323 руб.

28.06.2018г. истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованиями возместить расходы на устранение недостатков. Претензия получена ответчиком 03.07.2018г., однако, в установленный 10-дневный срок (то есть до 13.07.2018г.), убытки возмещены не были. На основании п.1 ст. 28, п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», неустойка за период с 23.07.2018г. по 23.09.2018г. (60 дней), составляет 549581,40 руб.

В этой связи, просит взыскать с ответчика в равных долях в пользу истцов 305323,00 руб. в счет возмещения стоимости по устранению недостатков, компенсацию морального вреда в равных долях в сумме 30 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 305323,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Уточнив свои требования, истцы просят взыскать с ответчика в равных долях в пользу истцов 159612,00 руб. в счет возмещения стоимости по устранению недостатков, компенсацию морального вреда в равных долях в сумме 30 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исходя из суммы причиненного ущерба 159612,00 руб. за период с 23.07.2018г. по 23.09.2018г. (60 дней) в сумме 159612,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истцы просят рассмотреть дело без своего участия, выражают согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

В своих письменных возражениях просит применить правила ст. 333 ГК РФ, поскольку отсутствуют тяжкие последствия неисполнения требований потребителя. Указывает, что не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих степень причиненных нравственных страданий, а потому, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. В случае добровольного удовлетворения требований истца, были бы нарушены права застройщика. Также, экспертное заключение имеет ряд недостатков, в частности, не верно произведены замеры; в стоимость ущерба включена стоимость устранения недостатка, возникшего в процессе эксплуатации (п. 1.1 заключения); в стоимость ущерба включена стоимость устранения недостатков, которые собственник уже устранил (п. 5.2 и 6.2 заключения).

Третьи лица – МКУ «Управление капитального строительства», ООО «Корпорация «Сибирь-Монтаж», ООО «Реконструкция», ООО «Комфорт плюс», ООО ПСК «Регион», ООО «Капитал Сити», администрация г.Лесосибирска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы, дела, суд считает заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

ФЗ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", права и законные интересы граждан, имеющих право на государственную социальную помощь и использующих в ходе ее реализации товары или услуги, подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. Требования могут быть предъявлены к изготовителю (продавцу) этих товаров, исполнителю услуг.

На основании статьи 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из статьи 5 ФЗ «О защите прав потребителей», на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствие со статьей 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании статьи 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно статье 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании статьи 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2015г. между ответчиком и муниципальным образованием г.Лесосибирск в лице МКУ «Управление капитального строительства» заключен муниципальный контракт №, по условиям которого АО «Фирма Кульбытстрой» обязался выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирный дом по <адрес> в г.Лесосибирске в рамках реализации адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013 - 2017г.г., III этап реализации Программы (2015-2016).

По условиям муниципального контракта (раздел IV) подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в полном объеме надлежащего качества с соблюдением требований, норм и правил: в соответствие с Градостроительным кодексом РФ, согласно действующим строительным нормам и правилам, техническим условиям, государственным стандартам, СП 48.13330.2011 «Организация строительства».

Подрядчик также обязался обеспечить своевременное устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта; в гарантийный срок в течение 5-ти лет безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ.

Согласно раздела 7 муниципального контракта, установлен гарантийный срок – 5 лет. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, подрядчик обязан их устранить за свой счет. В случае если работа выполнена с отступлениями от контракта или с иными недостатками, которые делают объект непригодным для использования, заказчик вправе требовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно п.8.9 контракта, подрядчик несет самостоятельную ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиняемый неисполнением и ли ненадлежащим исполнением условий настоящего контракта. В случае предъявления исков, связанных с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по настоящему контракту, подрядчик самостоятельно возмещает материальный ущерб заказчику либо непосредственно истцам в порядке, установленном действующим законодательством.

01.11.2016г. вынесено разрешение на ввод объекта «Многоквартирные жилые дома с инженерными сетями» по <адрес> в эксплуатацию.

На основании договора от 17.01.2017г. истцам передано в общую долевую собственность в равных долях каждому безвозмездно жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; рыночная стоимость жилого помещения – 1 234 700,00 руб.

В процессе эксплуатации квартиры, в период гарантийного срока, истцами выявлены многочисленные недостатки.

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению специалиста от 13.05.2018г. составляет 305323 руб.

Согласно заключению эксперта от 24.10.2018г., квартира истцов имеет следующие недостатки:

В коридоре:

- на входном стальном блоке зафиксировано отклонение от прямолинейности полотна снаружи полотна; полотно имеет деформации и механические повреждения (не соответствие п. 5.2.6 ГОСТ 31173-2003);

Межкомнатная дверь в гостиную имеет зазоры в притворах коробки до 6,37 мм., в кухню – до 6,15 мм., в спальню - до 8,18 мм., в туалет - до 7,2 мм., в ванную – до 6,27 мм. (не соответствие ГОСТ 475-78);

-межкомнатная дверь в туалет имеет отклонение профиля 5 мм. на 1 м., а также в ванной 4мм. (не соответствие ГОСТ 475-78);

- ржавые пятна на обоях на стеновом ограждении в коридоре, обои отслоились по всем стенам (не соответствие п.37 СНиП 3.04.01-87);

-поверхность пола имеет отклонение от горизонтальной плоскости от 9 до 10 мм. на площади 7,48 кв.м. (не соответствие СНиП 2.03.13-88)

Гостиная:

-стеновое ограждение имеет отклонение от вертикальной плоскости наружной стены до 8,5 мм. на всю высоту 11,2 мм. на площади 15,5 кв.м. (не соответствие СНиП 3.03.01-87);

-на стеновом ограждение отслойка обоев (не соответствие СНиП 3.04.01.-87);

-поверхность потолка имеет отклонение от плоскости по длине комнаты 15 мм. (не соответствие ГОСТ 12767-94);

- на светопрозрачном ограждении зафиксировано отклонение профиля оконного блока от вертикали до 6 мм. на 1м. (не соответствие ГОСТ 30674-99);

-на светопрозрачном блоке имеется выпирание в угловых перегибах уплотнительных резинок, длиной 4 м., водосливные отверстия не достаточного размера 4 шт. (не соответствие ГОСТ 30674-99);

Спальня:

-на стеновом ограждении имеется отслоение обев (не соответствие СНиП 3.04.01-87);

-поверхность оконной коробки загрязнена монтажной пеной, водосливные отверстии не достаточного размера 4 шт., разрушение герметизации стыков с подоконником и откосами, не качественное утепление (не соответствие ГОСТ 30674-99);

-поверхность потолка имеет отклонение от плоскости по ширине комнаты 7 мм. (не соответствие ГОСТ 12767-94);

-поверхность пола имеет отклонение от плоскости9 мм. на площади 12,16 кв.м. (не соответствие СНиП 2.03.13-88)

Кухня:

-отслоение обоев (не соответствие СНиП 3.04.01-87)

-поверхность пола имеет отклонение от плоскости 10 мм. на площади 8,72 кв.м. (не соответствие СНиП 2.03.13-88);

- на светопрозрачном ограждении имеется зазор Т-образного стыка импоста створки дверного блока 0,8 мм., коробки оконного блока 1,2 мм. (не соответствие ГОСТ 23166-99)

Туалет:

-при установке унитьаза допущено отклонение от горизонтали 6 мм. на 1 м. (не соответствие СП 73.13330.2012);

-на поверхности стен имеются неровности подготовленного основания, усадочная трещина стены (не соответствие СНиП 3.04.01.-87);

-на поверхности трубопроводов имеются непрокрасы, просвечивание оснований, ражавчина окраски на площади 0,26 кв.м. (не соответствие СНиП 3.04.01-87)

Ванная:

-при установке раковины допущено отклонение от горизонтали 9 мм. на 1 м. (не соответствие СП 73.13330.2012);

-усадочная трещина на всю высоту помещения (не соответствие СНиП 3.04.01-87);

- на поверхности трубопроводов имеются непрокрасы, просвечивание оснований, ражавчина окраски на площади 0,42 кв.м. (не соответствие СНиП 3.04.01-87)

ремонта на основании заключения эксперта от 22.11.2018г. составляет 87993,78 руб.

Указанные недостатки на основании экспертного заключения, являются следствием нарушения ответчиком строительных норм и правил при строительстве дома. Выводы эксперта сторонами в судебном заседании не оспариваются и у суда отсутствуют основания не доверять этим выводам, поскольку согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вопреки доводам истца, суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение экспертом методики замеров, а также иных оснований, позволяющих усомниться в выводах эксперта.

При этом, недостаток, указанный в п. 1.1 экспертного заключения, действительно мог возникнуть как при производстве работ по вине ответчика, так и в процессе эксплуатации потребителем. Учитывая, что недостаток, указанный в п. 1.1 экспертного заключения, возник в период гарантийного срока, согласно статьи 29 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель отвечает за данный недостаток, если не докажет, что он возник после принятия работы потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

При этом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что соответствующий недостаток возник после принятия работы потребителем, а потому стоимость устранения данного недостатка, также должна быть возмещена ответчиком.

Истцы просят взыскать в счет возмещения ущерба 159 612, 00 руб., в то время, как согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет 159 612,70 руб. Принимая решение по делу, суд учитывает отсутствие права выйти за пределы заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая, что недостатки возникли в период гарантийного срока, по причине ненадлежащего выполнения ответчиком строительных норм и правил при возведении дома, взысканию в пользу истцов в равных долях в счет возмещения причиненных убытков подлежит сумма в размере 159 612,00руб. (по 79806 руб. каждому).

При этом, при производстве экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правильности проведения замеров при осмотре квартиры истцов, а также в правильности применения СНИПов и ГОСТов при составлении экспертного заключения.

28.06.2018г. истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованиями возместить расходы на устранение недостатков. Претензия получена ответчиком 03.07.2018г., однако, в установленный 10-дневный срок (то есть до 13.07.2018г.), убытки возмещены не были. Истец просит взыскать неустойку за период с 23.07.2018г. по 23.09.2018г. (60 дней) На основании п.1 ст. 28, п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», неустойка за период с 23.07.2018г. по 23.09.2018г. (60 дней), составляет 287302,86 руб. (159 612,70х 3% х 60). Истцы просят взыскать неустойку в сумме 159 612 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств истцом, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки и штрафа, предусмотренного ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», а потому определяет ко взысканию в пользу истцов в равных долях неустойку в сумме 44 000 руб. (по 22000 руб. каждому), штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – в сумме 44 000 руб. (по 22000 руб. каждому).

Также, потребителям причинены нравственные страдания. С учетом разумности и справедливости, степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, должен составлять 1500 руб. 00 коп. в пользу каждого потребителя.

Также, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в сумме 5236,12 руб., по требованию о возмещении морального вреда – 300 руб., в общей сумме 5536,12 руб. согласно ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Фирма Кульбытстрой» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Фирма Кульбытстрой» в пользу ФИО1 убытки, вызванные недостатками при строительстве, в сумме 79806 руб. неустойку в сумме 22000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 22000 руб., всего 125306 руб.

Взыскать с АО «Фирма Кульбытстрой» в пользу ФИО2 убытки, вызванные недостатками при строительстве, в сумме 79806 руб. неустойку в сумме 22000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 22000 руб., всего 125306 руб.

Взыскать с АО «Фирма Кульбытстрой» государственную пошлину в сумме 5536,12 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Фирма Кульбытстрой» о защите прав потребителя, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева