Решение № 2-1760/2017 2-1760/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1760/2017

2-1760/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ... в сумме ... в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб.. Требования мотивирует тем, что Дата. между ОАО «Сбербанк России» и ... заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма потребительского кредита – ... руб., срок пользования кредитом – ... месяцев под ...% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Дата. заемщик умер. Наследниками ... являются ФИО1, ФИО2. По состоянию на Дата. задолженность по кредитному договору составляет ... руб.. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследниками после смерти ... являются она и ФИО2. Стоимость перешедшего им наследственного имущества составляет ... руб.. Решением Дзержинского районного суда г.Перми в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано ... руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ... Решение суда ею было исполнено. Таким образом, все, полученное наследство было направлено на погашение задолженности наследодателя.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, дал аналогичные пояснения.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ... заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... руб., срок пользования кредитом – Дата под ... % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб..

Дата. ... умер.

Наследниками после смерти ... являются ФИО1 ...), ФИО2 (...).

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата., с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от Дата. с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата. в сумме ... руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Из материалов наследственного дела после смерти ... следует, что наследникам ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в операционном офисе ...». Сумма депозита на Дата. составляет ... руб., на момент выдачи сообщения указанного банка от Дата. на карточный счет ... была перечислена выплата в размере ... руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на комнату в ... комнатной квартире, расположенной по адресу Адрес, ? доли в праве собственности на транспортное средство марки ...

Действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники, является рыночной стоимостью этого имущества и определяется на момент открытия наследства, независимо от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету об оценке ... рыночная стоимость ? доли в праве на комнату ... комнатной квартире, расположенной по адресу Адрес на Дата. составляет ... рублей.

Согласно заключению по определению стоимости годных остатков транспортного средства – рыночная стоимость автомобиля ... на Дата. составляет ... рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего по наследству имущества составляет ...

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата. с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата. в сумме ... руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от Дата. в сумме ... ФИО1 погашена, что подтверждается квитанциями, справкой ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства ответчиков по долгам наследодателя ограничены рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, установленной на день открытия наследства. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет ... рублей, при этом ответчиками исполнено обязательство наследодателя перед истцом в размере ... рублей, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от Дата., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и .... не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Судья И.В.Юрченко