Приговор № 1-192/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.

при секретаре судебного заседания Синидишкиной О.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Медянкина А.Ю.

подсудимого ФИО1

его защитника–адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 и ордер №1580 от 19 июля 2017 года, выданный Мордовской Республиканской коллегией адвокатов, Адвокатской палаты Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2017г. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, решил незаконно приобрести наркотическое курительное средство для личного употребления. При этом ФИО1 достоверно знал, что оборот наркотических курительных средств на территории Российской Федерации запрещен и его действия будут носить противоправный характер. При этом ФИО1 было известно, что наркотическое курительное средство можно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" при помощи программы «Telegram» у пользователя с псевдонимом «<...>». С этой целью ФИО1 в тот же день около 14 часов 10 минут, находясь около магазина «Spar», который расположен по адресу: <адрес>, с мобильного телефона неустановленного следствием и судом лица, имеющего доступ в информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет", через программу «Telegram» зашел на страницу пользователя под псевдонимом «<...>», где имеется список имеющихся в наличии наркотических средств с указанием их стоимости. Из данного списка наркотических средств ФИО1 выбрал наркотическое средство под названием «Соль», которое решил приобрести на сумму 1000 рублей. Продолжая свои действия ФИО1 через программу «Telegram» написал вышеуказанному пользователю под псевдонимом «<...>», материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием наркотического средства, которое решил приобрести. В ответ ФИО1 пришло сообщение, где был указан номер QIWI-кошелька, счет которого необходимо было пополнить для получения адреса местонахождения приобретаемого им наркотического средства. Затем ФИО1 через терминал оплаты, расположенный в магазине «Spar», по адресу: <...> пополнил счет указанного ему QIWI-кошелька на 1000 рублей. После этого ему пришло сообщение с текстом «<адрес> В 15 часов 35 минут ФИО1 на автомашине такси приехал к указанному ему месту и между верхней частью гаража и забором, расположенными между <адрес>, обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством завернутый в синюю ленту скотч, который взял и стал незаконно хранить при себе с целью употребления лично.

Через некоторое время в тот же день сотрудниками полиции на улице Желябова г. Саранска ФИО1 был остановлен и в ходе его личного досмотра проведенного с соблюдением требований закона у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с пятью полимерными пакетиками внутри которых находилось наркотическое средство массой 1,43 грамма.

Согласно справки об исследовании № 7269 от 19.04.2017 г. и заключения эксперта № 7350 от 04.05.2017 г., кристаллическое вещество, изъятое 19 апреля 2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 содержащееся в пяти полимерных пакетиках, массой: №1 - 0,26 г., №2 - 0,27 г., №3 - 0,25 г., №4 - 0,27 г., №5 - 0,28 г., содержит пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством: - производным N-метилэфедрона, общей массой 1.43 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, <...> и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями № 882 от 30 октября 2010 г.), N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон (его производных) составляет свыше 1 грамма до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Бундаев В.С. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Медянкин А.Ю. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотического средства – пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 1,43 грамма содержат состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений на основании статьи 15 УК РФ, сведения о личности и отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, раскаивается, является лицом ранее не судимым, с места жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства смягчающее его наказание.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание виновного суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу предварительного расследования сведений о лице - сбытчике наркотических средств, о способе и месте приобретения им наркотических средств.

Обстоятельством отягчающим наказание виновного, предусмотренным статьей 63 УК РФ, является и признается судом совершение преступления виновным в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается выводами медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 10, и не оспаривается подсудимым. По мнению суда, именно это обстоятельство способствовало совершению ФИО1 преступления.

С учетом указанного и всех обстоятельств смягчающих наказание виновного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений части пятой статьи 62 и статьи 73 УК Российской Федерации. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации, исправления виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности в период 2016-2017гг. по мнению суда, не могут повлиять на назначаемый ему вид наказания.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство и упаковка (л.д.58) подлежат уничтожению как запрещенные к обороту в РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пять полимерных пакетиков с наркотическим средством (оставшееся после экспертных исследований), три фрагмента ленты скотч синего цвета, которые хранятся в камере хранения УМВД России по го Саранск– уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин