Постановление № 3/2-0530/2025 3/2-528/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 3/2-0530/2025

№ 3/2-528/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июня 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Вахрамеев Т.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио,

старшего следователя ГСУ СК РФ фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Няненко Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, замещавшего до 18 сентября 2024 года государственную должность адрес − заместителя губернатора адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, инкриминируется преступление, указанное во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело возбуждено 14.10.2024 в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 и ч. 5 ст. 291 УК РФ, по факту получения заместителем губернатора адрес ФИО1 взятки в особо крупном размере от предпринимателя фио

Руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации срок предварительного следствия по делу продлен 04.06.2025 до 11 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2025 года.

15 октября 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

16 октября 2024 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 14 декабря 2024 года, который последовательно продлевался указанным судом 05 декабря 2024 года на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 14 марта 2025 года; 05 марта 2025 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, т.е. до 14 июня 2025 года.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 14 июня 2025 года, однако, окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, принять решение в отношении фио в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, ознакомить обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами дела.

Обстоятельства, принятые во внимание судом при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

У следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, с учетом предъявленного обвинения за совершение особо тяжкого преступления, возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, наличия у него финансовых возможностей, связей и навыков конспирации, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать известным ему свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличили и могут изобличить его в совершении инкриминируемых ему преступлений, создать ложные доказательства своей невиновности, скрыть имущество, подлежащее аресту, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 сроком до 14 сентября 2025 года.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, по основаниям, изложенным в постановлении следователя.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Няненко Д.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств наступления рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, при изменении ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей. Особая сложность расследования дела, заявленная следователем, не мотивирована, поскольку экспертизы проведены, в связи с чем, с учетом данных о его личности, просили изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержание обвиняемого ФИО1 является законным, судебное постановление об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу вступило в законную силу.

Обвинение ФИО1 предъявлено в установленный законом срок.

В представленных суду материалах имеются сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию, которое усматривается из результатов оперативно-розыскной деятельности, признательных показаний подозреваемого фио, показаний свидетелей, а также иных доказательств по уголовному делу в их совокупности.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Судом учитываются личность обвиняемого ФИО1, он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что органами следствия ему инкриминируется совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента продления срока действия меры пресечения обвиняемому ФИО1 выполнены следующие следственные и процессуальные действия: получены восемь фоноскопических и одна лингвистическая судебные экспертизы, с которыми ознакомлен обвиняемый и его защитник, истребованы сведения у сотовых операторов связи в отношении обвиняемых, осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе следствия, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Конкретные обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения, в совокупности с ранее занимаемыми им должностями, а также результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, ФИО1 с учетом предъявленного обвинения за совершение особо тяжкого преступления, возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, наличия у него финансовых возможностей, связей и навыков конспирации, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать известным ему свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличили и могут изобличить его в совершении инкриминируемого ему преступления, создать ложные доказательства своей невиновности, скрыть имущество, подлежащее аресту, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не сообщено и не представлено.

Длительное нахождение обвиняемого под стражей соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемому ФИО1 на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также особую сложность уголовного дела, обусловленную необходимостью производства значительного по объему комплекса следственных и иных процессуальных действий, осмотров и анализа значительного объема информации, а также проведения большого количества судебных экспертиз, требующих значительных временных затрат, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, на испрашиваемый следователем период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, сроком на 3 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 14 сентября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на не связанную с заключением под стражей – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Вахрамеев