Решение № 2-27/2018 2-27/2018 (2-377/2017;) ~ М-318/2017 2-377/2017 М-318/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-27/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

с участием представителя истца – адвоката Куприенко М.А., участвующей в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании долга совместным, взыскании половины уплаченной суммы долга

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании долга совместным, взыскании половины уплаченной суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен брак.С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйствоне ведется. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес><адрес> брак между ними расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ на нужды семьи на его имя в ОАО «Промсвязьбанк» был оформлен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, срок кредитования составляет 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). Всвязи с чем, долг по кредитному договору является общим. На момент прекращения брачных отношений сумма основного долга по кредитному договору составляла 791209,07 рублей. После прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав счет погашения задолженности по кредитному договору им единолично внесены денежные средства в размере 214 383 рубля.

Просит суд признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 в размере 791209,07 рублей, распределив его по 1/2 доле за каждым. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 107 191,5 рубля (214 383 рубля / 2 = 107 191,5 рубля) в счет уплаченной части долга. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченную мною при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3644 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Куприенко М.А. требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону

и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца понесенные им расходы пропорционально взысканной сумме по оплате госпошлины в сумме 3644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долга совместным, взыскании половины уплаченной суммы долга - удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО «Промсвязьбанк» общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за ? доли оплаченной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО «Промсвязьбанк», с января 2017 года по октябрь 2017 года (включительно) в сумме 107 191 (Сто семь тысяч сто девяносто один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Морозова Л.М.