Приговор № 1-30/2017 1-374/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №1-30/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 апреля 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

Защитника: адвоката Туманковой О.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от 08.11.2016 г.,

При секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

16.06.2016 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

04.04.2017 года <данные изъяты> по ч.1 ст.159.1 УК РФ (деяние от 13.03.2015 года) к 180 часам обязательных работ, приговор <данные изъяты> от 16.06.2016 года исполнять самостоятельно,

содержащейся под стражей с 24.03.2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 16500 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 27.01.2016 года у ФИО1, находящейся в помещении палаты ... <данные изъяты> КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: смартфона марки «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла на кровати в указанной палате смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 14990 рублей, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющем, с имеющейся в нем флэш-картой <данные изъяты>, стоимостью 1510 рублей, и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие А., а всего имущества на общую сумму 16500 рублей, и, отсоединив его от зарядного устройства, скрыла в принадлежащую ей сумку, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на указанную сумму.

При выполнении ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновной, препятствий для назначенного данного вида наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему приговору и приговору от 16.06.2016 года, данные о личности подсудимой, её поведение во время испытательного срока по предыдущему приговору, для чего были истребованы сведения от уголовно-исполнительной инспекции, свидетельствующие о том, что осужденной допущены нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, обязанности, установленные судом, не исполнялись, нахождение в розыске по данному делу, суд считает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 16.06.2016 года.

Окончательное наказание назначается в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16.06.2016 года, и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором от 04.04.2017 года.

Применение ч.2 ст.53.1 УК РФ исключается, поскольку исправление подсудимой, с учетом данных о его личности, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не представляется возможным.

Поведение подсудимой ФИО1 в суде не вызывает сомнений в ее вменяемости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденной отбывать наказание, с учетом категории преступлений, входящих в совокупность (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 16.06.2016 года) определяется согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимой взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск А. о возмещении материального ущерба в размере 16500 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимой, которая гражданский иск на указанную сумму признала полностью, размер его не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 480 часов обязательных работ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 16.06.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отменить.

На основании ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 16.06.2016 года, назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 04.04.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 11.04.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания её под стражей по данному делу с 24.03.2017 до 11.04.2017 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет погашения материального ущерба 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с её участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле №1-30/2017 г.