Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-234/2019

К делу №

УИД №RS0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2019 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> Бестужая М.Е.,

при секретаре Боровская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании установить пандус с поручнем с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам на площадке перед входом в магазин «Мария», вход в магазины оборудовать информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Красногвардейский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 об обязании установить пандус с поручнем с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам на площадке перед входом в магазин «Мария», вход в магазин оборудовать информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта, указав, что прокуратурой <адрес> в соответствии с информацией администрации Красногвардейского муниципального района о проведенном мониторинге обеспечения доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам в сфере торговли, проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения (далее – МГН) к объектам социальной инфраструктуры.

В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого здание общей площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> №А, в котором организована деятельность магазина «Мария». Вход в указанный магазин отдельный.

При входе в магазин отсутствуют пандус с опорным поручнем, информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, что нарушает права инвалидов на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических и других прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Установлено, что основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 является торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

Просит суд: Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, установить пандус поручнем с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по СП 59.13330.2016 на площадке перед входом в магазин «Мария», расположенный по адресу: <адрес>А, вход в магазин оборудовать информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля в течение 60 дней с момента в вступления решения в законную силу (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Бестужая М.Е., настаивает на удовлетворении требований иска, по основаниям в нём изложенным.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, иск прокурора <адрес> признает в полном обьеме, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца –помощника прокурора Бестужая М.Е., исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчики, реализуя свое процессуальное право, добровольно признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

Представитель истца – помощник прокурора Бестужая М.Е. не возражала против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании установить пандус поручнем с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам на площадке перед входом в магазин «Мария», вход в магазин оборудовать информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 234 ГК Российской Федерации, ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, об обязании установить пандус поручнем с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам на площадке перед входом в магазин «Мария», вход в магазин оборудовать информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля в течение 60 дней с момента в вступления решения в законную силу- удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, установить пандус поручнем с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по СП 59.13330.2016 на площадке перед входом в магазин «Мария», расположенный по адресу: <адрес> № А, вход в магазин оборудовать информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля в течение 60 дней с момента в вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова