Постановление № 1-51/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

1-51/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангалаского района Спиридонова И. В., обвиняемого ФИО2, защитника Бвишева Д. И., предоставившего удостоверение № № ордер № № (по соглашению), выданного адвокатским кабинетом «Баишев Д. И.», потерпевшего ФИО переводчика ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании (предварительное слушание) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 22 час. 30 мин. 17 марта 2018 года до 01.час. 30 мин 18 марта 2018 года в селе ФИО3 района Республики Саха (Якутия), с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, с территории двора дома № <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую заднюю багажную дверь проник в салон заведенного автомобиля марки «--------------» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО. Зайдя в салон автомобиля, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в вышеуказанное время, включив коробку передач, выехал в сторону пос. Нижний Бестях, где во время поездки по автодороге республиканского значения «Амга» около 02 час. 00 мин. 18 марта 2018 года не справившийся с управлением выехал в кювет напротив автоматизированной автозаправочной станции АО НК «Туймаада-нефть», расположенного на участке автодороги республиканского значения «Амга» 30 км со стороны пос. Нижний Бестях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).

Во время предварительного слушания по делу защитник Баишев Д. И. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, указав, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, характеризуется только с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшему, причиненный преступлением.

В судебном заседании ФИО2 согласился с ходатайством защитника и просит освободить его от уголовной ответственности, поскольку он вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, им добровольно были приняты меры по возмещению ущерба: возместил компенсацию морального вреда в размере -------- руб., извинился перед потерпевшим.

Потерпевший ФИО согласился с ходатайством защитника о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, каких – либо претензий не имеет.

Государственный обвинитель Спиридонов И. В. не возражает против освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть, в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.

Причастность ФИО2. к совершению преступления обвиняемым не отрицается, а также подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, -------------- работоспособен, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно возместил ущерб, им принесены извинения и отсутствуют претензии со стороны потерпевшего. Из материалов дела следует, что он вину признает полностью, в период следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «--------------» с государственными регистрационными знаками № возвращен ФИО., мужской пуховик черного цвета возвращен ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф оплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)) л/с <***>)

р/с <***> в ГР КЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

КБК 41711621010016000140

УИН 00000000000000000///

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 предварительным следствием не избиралась.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено обвиняемым в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В. Ю. Саввина