Решение № 2-1427/2023 2-1-99/2024 2-99/2024 2-99/2024(2-1427/2023;)~М-1408/2023 М-1408/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1427/2023

Дело №2-1-99/2024

64RS0007-01-2023-003193-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.

при секретаре Караваевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Драйв Клик Банк» к Лагацкой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 437 585 руб. 75 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство SSANG YONG ACTYON, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 903 250 руб. 00 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что 17 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым истце предоставил ФИО1 предоставил кредит в размере 820 405 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под 13,90 % годовых. Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля SSANG YONG ACTYON, идентификационный номер № оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 7 августа 2020 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 17 августа 2020 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автомобиль SSANG YONG ACTYON, идентификационный номер (VIN) №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик не исполняет своих обязанностей, образовалась задолженность которую истец просит взыскать и обратить взыскание на заложенное имущество.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, не явиласьь в судебное заседание, об отложении

рассмотрения дела не просила.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (ст. 813 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может

обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17 августа 2020 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 820 405 руб. 68 коп., из которых 720 000 руб. – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 100 405 руб. 68 коп. – сумма на оплату иных потребительских нужд, на срок 60 месяцев (дата возврата 18.08.2025 года) под 13,90 % годовых.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены изменения процентной ставки.

Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля SSANG YONG ACTYON, идентификационный номер (VIN) №, а также (если применимо) дополнительного оборудования (страховых платежей) дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (п.11).

Согласно п. 10.1 договора исполнение обязательств обеспечивается залогом автомобиля SSANG YONG ACTYON, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 12 предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей установлена ответственность в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Факт допущенных просрочек, неполное внесение сумм в погашения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.49-51).

02 октября 2023 года истец направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее 07 ноября 2023 года. Данные требования ответчиком исполнены не были.

Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17 августа 2020 года составила 437 585 руб. 75 коп., из которой: сумма основного долга – 424 272 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование денежным средствами – 13 312 руб. 94 коп.

Суд находит представленный истцом расчет правильным, произведенным в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленном истцом расчете, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, в материалах дела не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Драйв Клик Банк» в размере 437 585 руб.75 коп.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога банка на спорный автомобиль закреплено в п. 10.1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17 августа 2020 года.

Согласно п.2.1.8. Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО разделу 2 Условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обязательного обязательства в порядке предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

По сведениям МО МВД России «Балашовский» от 22 января 2024 года, собственником спорного транспортного средства с 01 сентября 2020 года по настоящее время является ФИО1

Согласно заключению от 25 октября 2023 года об оценке рыночная стоимость транспортного средства составляет 903 250 руб. (л.д.39-41).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17 августа 2020 г ода было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки SSANG YONG ACTYON, идентификационный номер (VIN) №, судом установлен факт нарушения сроков внесения платежей, суд полагает необходимым исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога путем его реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 575 руб. 86 коп. размер понесенных расходов подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Драйв Клик Банк» к Лагацкой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лагацкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области) в пользу общества с ограниченной ответственность «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 585 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 13 575 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SSANG YONG ACTYON, идентификационный номер (VIN) №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства SSANG YONG ACTYON, идентификационный номер (VIN) № в размере 903 250 руб. 00 коп., установить способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Маркина