Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 16 мая 2017 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – ПАО «Сбербанк России» - ФИО2,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение № 8630 Сбербанка России в г. Великие Луки с просьбой об открытии счета для получения разового денежного перевода, который должен был прийти ей из <адрес> в долларах США. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор, открыт счет, на который она положила <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте, то есть <данные изъяты> рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что на данный счет поступил денежный перевод. При получении денежных средств выяснилось, что счет открыт не в долларах США, а российских рублях. Считает, что открытие счета в рублях противоречило ее волеизъявлению, так как она желала открыть счет в долларах США. В добровольном порядке банк на ее претензии о выдаче денежных средств в долларах ответил отказом, в связи с чем нарушено ее право потребителя получить банковскую услугу надлежащего качества, поэтому просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4950 долларов США, а также причиненный моральный вред в сумме 1000 долларов США, штраф в размере 50% взыскиваемой суммы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, находится за пределами Российской Федерации, ее представитель по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, также показала суду, что ФИО3 подписала договор о вкладе «Универсальный», не убедившись в какой именно валюте открыт счет. ФИО3 имела намерение открыть счет в долларах США, об этом свидетельствуют объективные данные, а именно то, что перевод на ее имя должен был прийти в долларах США, ФИО3 проживает за пределами Российской Федерации, где российские рубли не являются ходовой валютой, а также то, что открыв счет, она положила <данные изъяты> долларов США, которые сотрудником банка были переведены в рубли. Считает, что открытие счета в рублях было произведено по небрежности сотрудника банка, в связи с чем услуга ФИО3 не была оказана, то есть нарушено ее право потребителя.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2 заявленные требования не признала и показала суду, что вклад «Универсальный» по желанию клиента может быть открыт как в российских рублях, так и в долларах США и Евро. При открытии счета сотрудник банка консультирует клиента, разъясняя ему условия заключения данного договора. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком договор о вкладе «Универсальный», согласно п. 2.1 которого валютой вклада являются российские рубли, при открытии вклада клиенту выдали сберегательную книжку, где также указана валюта вклада – рубли. ФИО3 подписала договор, положила на счет <данные изъяты> рублей 50 копеек. Указанные действия свидетельствуют о том, что ФИО3 открыла счет в российских рублях, каких-либо нарушений со стороны сотрудника банка не имеется, доказательств об этом стороной не предоставлено, в связи с чем в заявленных требованиях следует отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу положений ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону (ч. 1).

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с инструкцией «О порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц» № 1-3-р от 22.12.2006 года вклад «Универсальный Сбербанка России» принимается в рублях, долларах США, евро.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключили договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», в п. 2.1 которого указано, что валютой вклада являются рубли (л.д. 8). Данный договор подписан собственноручно ФИО3

Для подтверждения внесения вклада банком на имя ФИО3 выдана сберегательная книжка, где также указано, что счет открыт в российских рублях (л.д. 9), на данный счет ФИО3 положены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек (л.дл. 14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все действия ФИО3 были направлены на открытие вклада в российских рублях, о чем свидетельствует подписанный договор, выданная на руки сберегательная книжка, приходный кассовый ордер.

Какого-либо нарушения действующего законодательства при открытии данного вклада со стороны банка не имеется, банковская услуга предоставлена ФИО3 в полном объеме, нарушений ее прав как потребителя в судебном заседании не установлено, то есть требования истца необоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись Е.В. Долгорукова