Решение № 2-692/2018 2-692/2018~М-610/2018 М-610/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-692/2018

Дело N 2-692/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2018 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.,

при секретаре Подъячевой М.А.,

с участием истца - помощника прокурора Кизнерского района УР Нуриева А.М.,

представителя третьего лица на стороне истца - органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» ФИО3, действующей на основании доверенности №28 от 27.08.2018,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 ФИО2 ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кизнерского района УР обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: УР, <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли указанной недвижимости на каждого. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кизнерского района УР проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних детей при использовании средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК) ФИО4 Решением УПФР в г.Можге УР (далее – УПФР) от 10.08.2016 №257885/16 ответчику выдан сертификат на МСК серии МК-9 №0415366, в связи с чем она приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом. 04.05.2017 между КПК «Касса Взаимопомощи» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №36981 на приобретение жилого дома по вышеуказанному адресу. 07.07.2017 ответчик обратилась с заявлением в УПФР о распоряжении средствами МСК на приобретение жилья. Решением УПФР указанное заявление удовлетворено с направлением денежных средств на улучшение жилищных условий заявительницы и членов ее семьи. Одним из оснований для принятия такого решения послужило обязательство ответчика от 07.07.2017 года, удостоверенное нотариусом. Согласно данному обязательству указанное недвижимое имущество, приобретенное на денежные средства, полученные по договору займа, ответчик обязалась оформить в течение 6 месяцев в свою общую собственность и в собственность членов своей семьи после снятия обременения. Однако это обязательство выполнено не было. Неисполнение установленной законодательством обязанности по регистрации за несовершеннолетними членами семьи доли в жилом помещении нарушает права несовершеннолетних на жилье, закрепленное ст.ст.38,40 Конституции РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Кизнерского района УР Нуреев М.А. полностью поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица на стороне истца – органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» ФИО3 поддержала исковые требования прокурора в интересах детей.

Представитель третьего лица на стороне истца – УПФР в судебное заседание не явился, извещён о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора Кизнерского района УР в полном объеме. Ответчик не оспаривает представленные прокурором доказательства, признаёт иск, что согласно ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме по факту признания иска ответчиком.

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 года (далее Закон), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Статьей 7 ч. 3 Закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения <данные изъяты>) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Судом установлено, что решением УПФР №257885/16 от 10.08.2016 года ответчику выдан государственный сертификат на МСК, размер которого составил 453026 руб. 00 коп.

04.05.2017 между ответчиком и КПК «Касса взаимопомощи» заключен договор потребительского займа № 36981 на приобретение жилого дома по адресу: УР, <...>.

16.06.2017 за ФИО4 зарегистрировано право собственности на дом по вышеуказанному адресу.

07.07.2017 ответчик обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа. Решением УПФР в Кизнерском районе от 01.08.2017 заявление удовлетворено.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007 г., получатель МСК даёт письменное обязательство оформить приобретённое жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. №937).

Обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа Кизнерский район УР 07.07.2017, подтверждает, что ФИО4 обязалась оформить приобретённую ею квартиру в общую собственность ответчицы, ее супруга и детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.

Из материалов дела (выписки Росреестра) следует, что обременение в виде ипотеки на указанную недвижимость действовало по 04 августа 2017 года.

До настоящего времени ответчицей не исполнено обязательство связанное с выделением в пользу несовершеннолетних долей в недвижимом имуществе.

В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него. Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени условия обязательства по выделу в пользу несовершеннолетних детей долей жилого помещения, приобретенных на средства за счет материнского (семейного) капитала ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о необходимости признать право общей долевой собственности на дом, расположенной по вышеуказанному адресу за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли указанной недвижимости на каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Кизнерский район» госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение- удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: УР, <адрес>, за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли указанной недвижимости на каждого.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности недвижимого имущества за указанными лицами и в указанных долях.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Кизнерский район" в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья А.Л. Собин