Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-222/2019

Гражданское дело № 2-222/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 77 А В 9210404 от 08 января 2019 года,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о разделе имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО3 о разделе имущества и, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила суд произвести раздел совместного имущества супругов, признать за ней и ответчиком право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: КЧР, <адрес>, а. Эльбурган, <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. В период брака они совместно приобрели спорный земельный участок, что подтверждается Договором от 1998 года.

На основании изложенного, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования ФИО1 по изложенным в исковом заявлении основаниям в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании представил суду письменное заявление, согласно которому он на основании ст. 39 ГПК РФ признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, просил суд принять его признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителей истца ФИО2 и ответчика ФИО4, полагавших возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся истца ФИО1 и ответчика ФИО3, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3, произвести раздел совместного имущества супругов, признать за ней и ответчиком право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: КЧР, <адрес>, а. Эльбурган, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 865 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО10 к ФИО5 ФИО11– удовлетворить.

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО5 ФИО12 к ФИО5 ФИО13.

Признать за ФИО5 ФИО14 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Эльбурган, <адрес>.

Признать за Туковым ФИО15 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Эльбурган, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 ФИО16 в пользу ФИО5 ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 865 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков