Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2 – 380/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 год с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 366786 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 366786 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-<адрес>, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла, поэтому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной, в том, что она являясь кредитным специалистом, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, оформила кредитные договора на вымышленных лиц, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на общую сумму 366786 рублей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

В силу ч. 4 ст.61 ГПК РФи п.8 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003г. №23, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, поэтому указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении данного дела в части установления вины ответчика в совершении хищения денежных средств.

Приговор мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15).

Согласно справки оЗАГС Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края № о перемене имени, ФИО2 присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. 4 п. 1 ст.333.36 НК РФот уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с ГПК РФ судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искамовозмещенииимущественноговредапричиненногопреступлением.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 366786 (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей, а также государственную пошлину в размере 6 867 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек в доход бюджета Ханкайского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: