Решение № 2-479/2018 2-479/2018 ~ М-372/2018 М-372/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-479/2018

Дело № 2-479/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 153 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 24,30 %. При подписании договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора третьему лицу без получения от заемщика одобрения на совершении уступки прав. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ФИО2 свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 129.950 рублей 08 копеек, из них: 112.393 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу; 16 225 рублей 15 копеек – проценты; 1 331 рубль 10 копеек – комиссии. 22.06.2016 между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 129 950 рублей 08 копеек. ООО «ЭОС» стало известно о том, что ФИО2 умер. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1. Просят взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Из имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца ФИО3 следует, что она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти она является единственным наследником. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит, после его смерти задолженность была погашена страховой компанией, так как его жизнь была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ она взяла справку в ПАО «ВТБ24» о том, что задолженность по кредитному договору полностью погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО Банк ВТБ 24 предоставил ФИО2 кредит в сумме 153 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере 24,30 % годовых с погашением кредита ежемесячно.

Согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ 24 заключен договор уступки требования (цессии) №.

По условиям договора цедент передаёт, а цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к должникам Цедента, возникшие из договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (кредитные договоры).

Согласно приложению № 1 к договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, номер договора № №, имеет задолженность в размере 129.950 рублей 08 копеек, из них: 112.393 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу; 16 225 рублей 15 копеек – проценты; 1 331 рубль 10 копеек – комиссии.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Установлено, что нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество ФИО2, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, полуприцеп грузовой марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество ФИО2, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Из справки ПАО «ВТБ24» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 00 копеек. Данный кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: