Решение № 2-17/2026 2-17/2026(2-399/2025;)~М-365/2025 2-399/2025 М-365/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-17/2026

№2-17/2026 (2-399/2025) 19RS0009-01-2025-000542-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, РХ 20 января 2026 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при помощнике судьи Бурнашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНСТВО «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНСТВО «ФЕМИДА» (далее - ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», Общество) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Номер в размере 559 052 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 182 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках указанного кредитного договора.

ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к АО «Т-Банк» с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора Номер на сумму 500 000 руб., под 27,9 % годовых, на срок 59 мес.

Из графика гашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, следует, что ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять платежи по кредитному договору в размере 18 500 руб., последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 329 руб. 10 коп.

Банк акцептовал оферту ответчика, тем самым между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования Номер на сумму 500 000 руб.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом в качестве доказательства по делу следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумму задолженности составляет 559 052 руб. 99 коп., из которой: 493 528 руб. 69 коп. – кредитная задолженность; 47 978 руб. 80 коп. – задолженность по процентам; 17 545 руб. 50 коп. – иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» заключило с ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» договор уступки прав, согласно которого АО «Т-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Номер.

ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уведомило должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Согласно Приложению Номер договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» передало ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Номер, при уступке прав требования общий долг ФИО1 составил 559 052 руб. 99 коп

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» вправе требовать от ФИО1 исполнения по кредиту.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что задолженность ответчиком не была погашена.

Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности полностью либо в части по кредитному договору займа, не представила, до судебного заседания ответчик направила заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, разъяснения суда в виде последствий признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает признания иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Номер в размере 559 052 руб. 99 коп., которая состоит из: 493 528 руб. 69 коп. – кредитная задолженность; 47 978 руб. 80 коп. – задолженность по процентам; 17 545 руб. 50 коп. – иные платы и штрафы.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 98 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно договору Номер ДД.ММ.ГГГГ истцу оказаны юридические услуги, которые согласно платежному поручению Номер от ДД.ММ.ГГГГ оплачены в размере 25 000 руб.

По настоящему делу ответчик возражений против требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также каких-либо доказательств чрезмерности указанных расходов не представил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, при наличии признания иска, суд не находит оснований для снижения размера возмещения этих расходов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-КГ23-7-К2).

В силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 182 руб., факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Номер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНСТВО «ФЕМИДА» задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 052 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 182 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Идентификаторы:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНСТВО «ФЕМИДА» - ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО1 – паспорт Номер выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения Номер; СНИЛС Номер.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ