Решение № 12-457/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-457/2021

Дело № 12-457/21

16RS0049-01-2021-001676-11


Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2021 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 11.01.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 11.01.2021г.

В обосновании жалобы указала, что ПДД не нарушал, доказательств тому не представлено.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо - ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пункт 12.4 ПДД РФ предусматривает, что Остановка запрещается:

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г.., ФИО1 --.--.---- г.. в 13ч. 13 мин. управляя автомобилем ---, госномер №-- на ... ... совершил остановку (стоянку) в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 м, тем самым создал помеху для движения других транспортных средств, нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Также --.--.---- г.. был составлен протокол о задержании транспортного средства ---, госномер №--.

Постановлением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г.. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 2 000 рублей.

Привлекая к административной ответственности ФИО1 должностное лицо исходило из нарушения им п. 12.4 ПДД РФ, с чем суд не согласен, при этом исходит из следующего.

Согласно чч. 4,8 ст. 27.13 КоАП РФ в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2021 года судьей в адрес УГИБДД МВД по РТ был направлен нарочный запрос о предоставлении административного материала по факту нарушения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ.

На судебное заседание, назначенное на 22 марта 2021 года административный материал в полном объеме адрес суда не поступал, в частности не представлен читаемый диск с видеозаписью совершенного правонарушения.

Учитывая, что административные материалы в полном объеме суду не были представлены, в связи с вышеизложенным считаю, что имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Более того, в подтверждении своих доводов заявитель в протоколе указал, что с нарушением не согласен, ПДД не нарушал.

Данные обстоятельства при вынесения постановления должностным лицом проверены или опровергнуты не были.

При наличии, с одной стороны, постановления по делу об административном правонарушении в подтверждение вины ФИО1, с другой стороны – пояснений самого ФИО1 о его невиновности по правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ данные противоречия подлежат толкованию в пользу ФИО1

На основании изложенного, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 11.01.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов