Решение № 2-3791/2020 2-3791/2020~М-3578/2020 М-3578/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3791/2020

Дело № 2-3791/2020

УИД 74RS0003-01-2020-004631-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

с участием представителя ответчика Цыганаш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1106609,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13733,05 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 февраля 2014 года между ПАО «ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 601900 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых. Ответчиком нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 1106609,81 руб., которая состоит из: основного долга в размере 595002,64 руб., процентов в размере 511607,17 руб. Право требования к ФИО1 было передано истцу по договору уступки прав требования № от 01 декабря 2016 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Счастливая М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Цыганаш О.В. просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2014 года между ПАО «ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 601900 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых. Заемщик Счастливая М.В., в свою очередь, обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

ПАО «ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по выдаче кредита исполнило, что подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1106609,81 руб., которая состоит из: основного долга в размере 595002,64 руб., процентов в размере 511607,17 руб.

01 декабря 2016 года между ПАО «ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования долга по кредитному обязательству в отношении должника ФИО1 перешло к истцу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора заемщик Счастливая М.В. выразила согласие на уступку Банком своих прав требования договору любому третьему лицу (л.д.13).

При указанных обстоятельствах обращение ООО «ЭОС» в суд с настоящим исковым заявлением является обоснованным.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2018 года»).

Согласно графику платежей окончательный срок исполнения обязательств по кредиту – 27 февраля 2021 года, до указанной даты обязательство должно было исполняться ежемесячно путем внесения равных ежемесячных платежей в сумме по 18887 руб., включающих в себя часть основного долга и часть процентов (последний месяц – 10970,98 руб.).

Учитывая, что настоящий иск был подан в суд 07 июля 2020 года, исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате.

Таким образом, по ежемесячным платежам до июля 2017 года срок исковой давности истцом пропущен.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по повременным платежам за период с 27 июля 2017 года (согласно договору – платежи 27-го числа каждого месяца)

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, общая сумма задолженности составляет: по основному долгу – 468438,20 руб., по процентам – 353406,80 руб.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 821844,98 руб. (основной долг 468438,20 руб. + проценты 353406,80 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 10199,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2014 года в размере 821844 рубля 98 копеек, которая состоит из: суммы основного долга – 468438 рублей 20 копеек, процентов – 353406 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10199 рублей 54 копейки, всего взыскать 832044 рубля 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Морозова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года