Решение № 2-386/2018 2-386/2018 ~ М-344/2018 М-344/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-386/2018

Дело №2-386/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 18 июня 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием:

истицы -ФИО1;

ответчика -ФИО2, его представителя -ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности от 13.04.2018 года, зарегистрированной в реестре №13/46-н/13-2018-2-67;

третьего лица -ФИО4;

третьего лица -Управления Росреестра по Республике Мордовия;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия к ФИО2 об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка по тем основаниям, что она является собственницей (доля в праве 3/5) земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 19.07.2017 года она решила уточнить границы своего земельного участка. При формировании межевого плана выяснилось, что на её земельном участке замежеван земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий ответчику. Просит установить факт наличия реестровой ошибки, признать недействительными сведения о координатах характерных точек границы земельного участка ответчика и исключить их из Единого государственного реестра недвижимости, а также установить границы принадлежащего ей земельного участка.

Определением суда от 18.06.2018 года гражданское дело в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка прекращено в связи отказом истицы от иска в данной части.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 -ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление. Указал, что последствия признания иска ему понятны. Просил принять признание иска.

Третьи лица -ФИО4 и представитель Управления Росреестра по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, удовлетворив исковые требования ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание представителем ответчика ФИО3 исковых требований ФИО1 об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска представителем ответчика на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, представителю ответчика ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39 и частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска представителем ответчика и принятии его судом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости -удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка: с кадастровым номером <номер> площадью 2 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку путём признания недействительными и исключения сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка: с кадастровым номером <номер> площадью 2 000 кв.м, расположенного по адресу: Республика <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова