Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017

Р Е Ш Е Н И Е д. 2-159/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 24 марта 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов УФССП России по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

В суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок обратился ОСП по Тотемскому району, указав, что в ходе исполненного производства №..... установлено, что должнику принадлежит 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу <.....>.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 188196,08 рублей. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание представитель истца ОСП по Тотемскому району не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью.

Ответчик ФИО1 требования иска не признал и пояснил, что свою 1/3 долю подарил брату, сделка зарегистрирована. Ему о запрете на отчуждение доли земельного участка никто не сообщал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании 16.02.2017 г. поддержал исковые требования ОСП по Тотемскому району и пояснил, что всё длится с 2012 г. после ДТП. У Ответчика ничего нет, на контакт не идет. Согласен на обращение взыскания на земельный участок.

Третье лицо Ш.А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями иска не согласен, т.к. на земельном участке строит дом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2013 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №..... о взыскании материального ущерба от ДТП в пользу ФИО2 В ходе исполнения с расчетного счета должника удержано 424, 34 рубля, также установлено, что у ФИО1 имелась 1/3 доля земельного участка с кадастровым №..... по адресу <.....>. Задолженность по исполнительному производству составляет 188196 рублей 08 копеек.

На момент подачи иска факт собственности в 1/3 доле земельного участка ФИО1 подтверждался выпиской из ЕГРП от 14.07.2016 г., выпиской из ЕГРН от 03.02.2017 г.

24.03.2017 г. в судебное заседание ФИО1 и Ш.А.Л. представлен договор дарения от 18.03.2017 г., согласно которому ФИО1 подарил Ш.А.Л. 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №..... по адресу д<.....> и 1/3 долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства.

В силу ст. 218 ГК РФ ч. 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ ч. 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ч.2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ч.3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из представленного исполнительного производства следует, что сведения о наличии у должника в собственности 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок предоставлены Росреестром 14.07.2016 г. Каких-либо обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем за период до подачи иска в суд принято не было. Также с исковым заявлением в суд не поступило ходатайств о применении обеспечительных мер.

Таким образом, ФИО1 был вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В настоящее время у ФИО1 отсутствует в собственности 1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок, в связи с чем, не имеется возможности обратить взыскание по исполнительному производству на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Отдела судебных приставов УФССП России по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2017 года.

Судья В.Н. Новгородов