Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № 2-633/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 14 ноября 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Образцовой З.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО15,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на наследственное имущество ФИО2 (л.д. 6-7).

Как следует из искового заявления <дата> умер отец истца - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2200 кв.м,, расположенного по адресу <адрес> 75А, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавшего ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № ВОО-02-19-0631 от <дата>.

Истец является дочерью ФИО2 и наследником первой очереди по закону. Завещание не составлялось. Другими наследниками первой очереди являются два брата и сестра - ответчики по делу: ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые наследство принимать не желают, от принятия наследства отказываются.

В ее свидетельстве о рождении, выданным 2 Никольским сельским советом <дата> отцом указан ФИО6.

<дата> истец зарегистрировала брак с ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>, выданным городском бюро ЗАГС <адрес> и поменяла фамилию на ФИО24.

Родственные отношения с ФИО2 подтверждаются, тем, что её отчество совпадает с именем отца - ФИО14, а так же у них совпадает место рождения <адрес>. Родственные отношения могут подтвердить свидетели.

В нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства она не обращалась, но фактически приняла наследство: осуществила похороны, поминальные обеды, возделывала земельный участок.

Просит установить факт того, что ФИО7, <дата> года рождения является родной дочерью ФИО2, умершего <дата>.

Установить факт принятия ФИО7 наследства открывшегося после смерти отца ФИО2.

Признать за ФИО7 право собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, состоящее из земельного участка площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу <адрес> 75А, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего кадастровый <номер> (л.д. 6-7).

Заявитель ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ее родителями были ФИО2 и ФИО8. Когда выдавали свидетельство о рождении их фамилию написали через букву «а» и получилось ФИО23, тогда как фамилия отца во всех его документах записана правильно, как ФИО22. После смерти отца она в течение 6 месяцев, и в последующие дни, ухаживала за домом, содержала дом, производила текущий ремонт, делала уборку, сажала огород, ухаживала за садом, собирала урожай. Считает, что она фактически приняла наследство и просит признать право собственности на него.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований ФИО7 не возражал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании показал, что приходится ФИО7 родным братом. Родителями его и ФИО7 являются ФИО6 и ФИО9. По каким то причинам в паспорте отца его фамилию указали как ФИО22 и теперь сестра ФИО7 не имеет иной возможности вступить в наследство, как через суд. После смерти отца ФИО7 сразу стала ухаживать за домом, содержала дом, производила текущий ремонт, делала уборку, сажала огород, ухаживала за садом, собирала урожай. На семейном совете они обсуждали эту ситуацию, никто из родственников, родных братьев и сестер, против вступления в наследство ФИО7 не возражает.

ФИО12 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В поступившем от него заявлении исковые требования ФИО7 признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39, 47).

ФИО4 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. В поступившем от нее заявлении исковые требования ФИО7 признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 23, 40, 48).

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, опросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствие со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СИ <номер> от <дата>, выданного территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес> (л.д.12).В соответствии со свидетельством о рождении серии НС <номер>, <дата> в <адрес> родилась ФИО10, родителями которой указаны ФИО6 и ФИО9 (л.д. 13).

<дата> ФИО11 и ФИО10 заключили брак, о чем имеется запись за номером 93 от <дата> в книге регистрации актов о заключении брака городского бюро ЗАГС <адрес>. После заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО24 и ФИО24 (л.д. 15).

Опрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что знает истца ФИО7 с рожденья, так как они уроженцы одного села. Девичья фамилия истца ФИО23. При жизни она знала ее родителей ФИО6 и ФИО9. У истца были братья ФИО3, ФИО12, сестра ФИО13. Родство ФИО7 и ФИО2 подтвердила. Ей известно, что в фамилии отца ФИО7 допущена ошибка, в связи с чем, истец не может вступить в наследство. Также ей известно, что после смерти отца ФИО2, ФИО7 содержала дом отца, делала его текущий ремонт, убирала огород, собирала урожай, ухаживала за садом.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что знает ФИО7 с детских лет, так как они вместе росли детьми. Родителями ФИО7 (ФИО23) являются ФИО6 и ФИО9, которых она знала при жизни. У истца имеются родственники: братья ФИО3, ФИО12, сестра ФИО13. Родство ФИО7 и ФИО2 она подтверждает. Ей известно, что в документах допущена ошибка, в связи с чем ФИО7 не может вступить в наследство. После смерти отца ФИО2, ФИО7 содержала дом отца, делала его текущий ремонт, убирала огород, собирала урожай, ухаживала за садом. Ее братья и сестра решили, что в наследство будет вступать ФИО7, которая ухаживала за отцом при жизни.

Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

Получение заявителем ФИО7 в ином, внесудебном, порядке необходимых документов, подтверждающих факт, указанный в ее заявлении, невозможно.

Установление требуемого факта необходимо заявителю ФИО7 для оформления наследственных прав на имущество ФИО16, то есть юридически значимого для нее действия.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить факт того, что ФИО7, <дата> года рождения, уроженка <адрес> является родной дочерью ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> умершего <дата> в <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № ВОО-02-19-0631 от <дата>, выданного Никольским сельским советом <адрес>, ФИО2, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,22 га, на основании Постановления Никольского сельского совета от <дата><номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Право собственности на земельный участок в Бобровском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ранее не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО17 от <дата><номер> и ФИО18 от <дата><номер> наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется (л.д. 29, 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению его, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Изучив представленные доказательства суд приходит к выводу, что ФИО7, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть управляла, пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, проявила отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт того, что ФИО7 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО16, умершего <дата> в <адрес>, в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, 75А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 2 200 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, 75А в порядке наследования за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дата> в <адрес>.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться <дата>.

Копию решения суда направить в пятидневный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в адрес не присутствовавших в судебном заседании участников процесса.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин